КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 1512/2-355/11
Провадження № 2/520/1218/13
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.03.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Сушко М.О., Шепітко П.І., Задельській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Вузівський»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В.С.
Судове рішення № 29813560, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-355/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: