Ухвала суду № 29813417, 05.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.03.13 р. № 905/750/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м.Макіївка

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк

про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк, про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.01.2013р. порушив провадження у справі № 905/750/13-г.

05.03.2013р. приватне акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод», м.Макіївка, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору по справі №905/750/13-г, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до п.1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України.

Згідно із п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Як встановлено судом, до позовної заяви №85/0109 від 05.03.2013р. приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» додані фіскальні чеки №4523 та №4521 від 05.03.2013р. та описи вкладення зі штампом Укрпошти з датою відправки 05.02.2013р., які не приймаються судом як належний доказ відправки відповідачу саме копії позовної заяви №85/0109 від 05.03.2013р., оскільки свідчать про попередню відправку поштової кореспонденції.

З огляду на зазначене, позивачем не надано доказів відправки сторонам копії позову з доданими до нього документами.

Зі змісту п.6 ст. 63 ГПК України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток для позивача: позовна заява №85/0109 від 05.03.2013р. з доданими до неї документами.

Суддя Колесник Р.М.