Ухвала суду № 29813068, 06.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2140/13- ц

Провадження №2/761/3116/2013

УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності» Кирич С.О. про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2013 року, постановленої у справі за позовом Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у вказаній цивільній справі, якою задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

При цьому, виконання ухвали суду покладено на Першу Київську державну нотаріальну контору.

22 лютого 2013 року до суду надійшла заява представника позивача Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності» Кирич С.О., в якій він зазначає, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесення даних до Державного реєстру прав щодо виникнення обтяжень речових прав на нерухоме майно покладено на державних реєстраторів, тобто, в даному випадку Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві. Також, посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» представник зазначає, що в ухвалі про забезпечення позову, серед іншого, повинна бути зазначена інформація про стягувача та боржника.

На підставі зазначеного, представник просить виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року, а саме, замінити орган на який судом покладено виконання ухвали з «Першої Київської державної нотаріальної контори» на «Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві», а також зазначити інформацію про стягувача та боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду з наступних підстав.

Так, 28 січня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою задоволено заяву позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та накладено арешт на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

При цьому, виконання ухвали суду покладено на Першу Київську державну нотаріальну контору.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з тим, як вбачається, в тексті резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущена технічна описка та помилково зазначено, що «Виконання ухвали суду покласти на Першу Київську державну нотаріальну контору (адреса: 01001, м. Київ, пр-т Перемоги, 11)» замість «Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі про забезпечення позову, серед іншого, повинна бути зазначена інформація про стягувача та боржника.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача Кирич С.О. про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Окрім того, як встановлено, в абзаці другому помилково зазначено, що земельна ділянка, на яку накладено арешт знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, замість «АДРЕСА_1, що також підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року, постановленої по справі № 761/2140/13-ц за позовом Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме:

- в абзаці другому резолютивній частині ухвали слово «Сморидинський» замінити на «Смородинський»;

- абзац третій резолютивної частини ухвали замінити трьома абзацами наступного змісту:

«Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Дані про стягувача: Громадська організація «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи 36424353;

Дані про боржника: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: