Ухвала суду № 29812918, 11.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11.02.2013

Справа № 2/638/2276/13

638/1975/13-Ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Правекс банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Станом на час подання позовної заяви умови кредитного договору відповідачами не виконуються. Позивач просить стягнути суму заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Разом з тим, до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору, але сума судового збору хоча і сплачена в розмірі, який передбачено вимогами чинного законодавства, однак в квитанції не вірно вказано разрахунковий рахунок на який перераховуються кошти.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Правекс банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в поданій до суду позовній заяві протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих