Ухвала суду № 29812686, 08.03.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/360/13-к

Провадження № 1-кс/342/22/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді Гайдича Р.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

прокурора Книгиницького І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Городенківського району ОСОБА_4, звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він 06.03.2013 року біля 21-30 год., в м.Городенка по вул. Радісній,16 в господарстві ОСОБА_5, незаконно збув особливо небезпечний засіб канабіс в кількості 23,07 грам ОСОБА_6

В даному клопотанні слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування, він неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, систематично вживає наркотичний засіб тому просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

а) прибувати до заступника начальника СВ Городенківського РВ УМВС України ОСОБА_3, за першою вимогою;

б) не відлучатися з м.Городенки без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2, підозрюється у вчинив тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання вигляді позбавлення волі терміном від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, зокрема не заперечення вини у інкримінованому йому діянні самим підозрюваним, можливість призначення покарання у вигляді від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, його вік, майновий та сімейний стан, постійне місце проживання, вважаю, що у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, у зв'язку із чим застосування запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить, окрім належної поведінки підозрюваного, можливість у подальшому відшкодування заподіяних збитків.

Зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави слідчому судді застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов'язки, визначені стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачені ст.194 КПК України.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело існування не відоме, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2, слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 34410 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 177,182,194 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 34 410 грн. на депозитний рахунок одержувача: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обов'язки:

а) прибувати до заступника начальника СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, за першою вимогою;

б) не відлучатися з м.Городенка, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

в)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов'язки, покладені на підозрюваного діють до 15.04.2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: Гайдич Р.М.