Ухвала суду № 29812531, 11.03.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 4c/0523/209/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Нестеренко К. О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Антошиної Ганни Олександрівни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Антошиної Ганни Олександрівни посилаючись на наступне:

В провадженні заступника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Г.О. Антошиної знаходяться чотири виконавчі впровадження №№: 30038526, 33028318, 30054118, 32351094 згідно виконавчим листам №№:2а-1220/09, 2а-2693/10, 2а-2281/11, 2а-523/77/12. Ці виконавчі листи зобов'язують Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради сплатити заявнику, ОСОБА_1 недоотриману допомогу на оздоровлення за 2008-2011 роки як інваліду 3 гр. ЧАЄС, І категорія. Усі виконавчі листи видані згідно рішень Київського районного та Донецького апеляційного адміністративного судів. Також усі заяви Управління праці про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами Київським районним судом були залишені без задоволення. Строки усіх чотирьох виконавчих проваджень перевищують строки, за які державний виконавець зобов'язаний провести дії з виконання рішень.

17.10.2012 р. Г. О. Антошиною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №33028318. Копію постанови заявнику не надіслано. Постанову про закінчення виконавчого провадження заявник отримав 22.11.2012р. тільки при особистому звертанні. Дата отримання є на оригіналі постанови у виконавчому провадженні.

Просив поновити строк для скарги на дії державного виконавця, зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку поновити виконавче провадження по виконавчому листу № 2а-2693/10, зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку виконати усі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» і стягнути з боржника по виконавчим листам №№ 2а-1220/09, 2а-2693/10, 2а-2281/11, 2а-523/77/12 на користь заявника недоотримані суми.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Просив розглядати скаргу без його участі.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Київського РУЮ у м. Донецька, не з'явилась. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

В провадженні заступника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Антошиної Г. О. знаходяться чотири виконавчі впровадження №№: 30038526, 33028318, 30054118, 32351094 (а. с. 3, 4, 5, 6) Згідно виконавчим листам №№:2а-1220/09, 2а-2693/10, 2а-2281/11, 2а-523/77/12 (а. с. 7, 8, 9, 10).

Ці виконавчі листи зобов'язують Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради сплатити заявнику, ОСОБА_1 недоотриману допомогу на оздоровлення за 2008-2011 роки як інваліду 3 гр. ЧАЄС, І категорія (а. с. 12, 13)

Усі виконавчі листи видані згідно рішень Київського районного та Донецького апеляційного адміністративного судів. Також усі заяви Управління праці про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами Київським районним судом були залишені без задоволення. Строки усіх чотирьох виконавчих проваджень перевищують строки, за які державний виконавець зобов'язаний провести дії з виконання рішень відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

17.10.2012 р. Г. О. Антошиною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №33028318 (а. с. 11).

Копію постанови заявнику не надіслано. Постанову про закінчення виконавчого провадження заявник отримав 22.11.2012 р. тільки при особистому звертанні. Дата отримання є на оригіналі постанови у виконавчому провадженні.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 75 Закону України « Про виконавче провадження», у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до

відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку не було вжито заходів, передбачених ч.3 ст. 75 Закону України « Про виконавче провадження», отже вказаному постанову про закінчення виконавчого провадження винесено передчасно та з порушенням вимог діючого законодавства.

З огляду на вищенаведене, керуючись статтями 51, 52, 53 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 95, 103, 209, 212, 214, 215, 218, 283-389 ЦПК України, статті 11, 30, 49, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 87 Кодексу України про держаний бюджет суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Антошиної Ганни Олександрівни - задовольнити.

Зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку поновити виконавче провадження по виконавчому листу № 2а-2693/10.

Зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку виконати усі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» і стягнути з боржника по виконавчим листам №№ 2а-1220/09, 2а-2693/10, 2а-2281/11, 2а-523/77/12 на користь заявника недоотримані суми.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька Т. В. Чальцева