Постанова № 29811976, 20.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року 12:30

Справа № 808/2031/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех», м. Запоріжжя,

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі заявник, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех» (відповідач, ТОВ «Промінтех»), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 2859 грн. 96 коп., та податку на додану вартість у розмірі 1133 грн.

Свої вимоги про стягнення коштів за податковим боргом заявник обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив у строк, встановлений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, суму самостійно визначених податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, яка була визначена відповідачем у поданих до податкового органу деклараціях.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, подав до суду письмове клопотання (вх. №7788 від 20.02.2013) у якому просить суд розглянути подання за його відсутності, вимоги викладені у поданні підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду ані заперечень проти подання, ані доказів повної чи часткової сплати коштів заявлених податковим органом до стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Відповідачем, на виконання вимог п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі – ПК України), до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя були подані податкові декларації з податку на прибуток №9068573340 від 05.11.2012, та податку на додану вартість №9079555327 від 17.12.2012, №9085410911 від 19.01.2013.

У зазначених деклараціях відповідач самостійно визначив суму грошових зобов’язань, що підлягали сплаті за підсумками звітних періодів, а саме:

- декларацією №9068573340 від 05.11.2012 відповідач нарахував до сплати 2860 грн. податку на прибуток:

- декларацією №9079555327 від 17.12.2012 – 601 грн. з податку на додану вартість;

- декларацією №9085410911 від 19.01.2013 – 532 грн. з податку на додану вартість.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що грошові зобов’язання з податку на прибуток та на додану вартість, визначені відповідачем у податкових деклараціях №9068573340 від 05.11.2012, №9079555327 від 17.12.2012 та №9085410911 від 19.01.2013, ТОВ «Промінтех» не сплачені у строк, встановлений ст. 57 ПК України. Наразі відповідач має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2859 грн. 96 коп., оскільки грошове зобов’язання, визначене у декларації №9068573340 від 05.11.2012 було зменшене податковим органом за рахунок переплати у розмірі 0,04 грн., яка обліковувалась за відповідачем. Податковий борг по податку на додану вартість становить 1133 грн. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №314 від 05.12.2012 була надіслана на адресу відповідача 17.12.2012 та отримана ним, про що свідчить наявна у справі копія поштового повідомлення.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає, що у даному випадку наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Оскільки під час розгляду подання встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов’язань з податку на прибуток та додану вартість, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех» (код ЄДРПОУ 32551139) на користь Державного бюджету у Ленінському районі м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2859 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех» (код ЄДРПОУ 32551139) на користь Державного бюджету у Ленінському районі м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова