06.03.2013
ЄУН № 331/1438/13-ц
Провадження № 2н/331/43/13
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
« 06» березня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 991 грн. 45 коп.
Між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг (договір № 5664 від 14.05.1999 року «Про надання послуг електрозв'язку»).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Керуючись ст. ст. 96, 103, 104 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України 14.01.1997 року), що проживає за адресою: 69002, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01184385), що розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, суми основного боргу в розмірі 991 грн. 45 коп., інфляційної суми в розмірі 35 грн. 01 коп., 3 % річних в розмірі 40 грн. 24 коп., а всього 1066 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 26002364 у ЗОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України 14.01.1997 року), що проживає за адресою: 69002, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01184385), що розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
СУДДЯ: І.О. СМОЛКА
Також, суд вважає необхідним роз'яснити, що згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог Стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від Боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його Стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданий в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін. В разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 105 - 1 ЦПК України).
Судове рішення № 29811287, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1438/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: