Рішення № 29811183, 11.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/23359/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Бедьо В.І., при секретарі - Гумен Н.В., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 08.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №001-06000-081007, згідно п.1.2 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні, надано платіжну картку, а також пін-код до картки, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно Договору, відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував і станом на 19.11.2012 року його заборгованість перед Банком становить 4273,57 грн. А тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму заборгованості.

Явку свого представника ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не забезпечили, просили суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги згідно позовної заяви підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору №001-06000-081007 від 08.10.2013 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, між ВАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно п.1.2 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні, надано платіжну картку, а також пін-код до картки, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, а відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач-ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував, що стверджується розрахунками боргу станом на 19.11.2012 року - заборгованість відповідача перед ВАТ «Дельта Банк» становить 4273,57 грн., з яких:4273,57 грн. тіло кредиту та 75,00 грн. пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач у судове засідання не зявився, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підтавним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст.88, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО: 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 4273.57 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят три грн.. 57 коп.) та судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.