Ухвала суду № 29810934, 11.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-н/2603/2006/12

2603/12651/12

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Києві заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» про внесення виправлень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 833 грн. 42 коп., посилаючись на те, що боржники не сплачують регулярно витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.

Представник КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» - І.Скрипка звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу відсутня інформація щодо ідентифікаційного податкового номера боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині тексту судового наказу від 19 жовтня 2012 року не зазначені дані, що ідентифікують боржників (податковий ідентифікаційний номер).

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині тексту судового наказу від 19 жовтня 2012 року не зазначено дані, що ідентифікують боржників (податковий ідентифікаційний номер), що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 208 п.1 ч.1, 219, 369 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року по справі № 2н-2006/12, а саме зазначити податковий ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - « НОМЕР_1», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько