Ухвала суду № 29810721, 04.03.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

04 березня 2013 року Справа № 608/460/13-а

Провадження №6-а/608/5/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієцьа Н. З.

при секретарі Слободяні А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву про поворот виконання судового рішення №2-а-4843/10/1916 від 09 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В 2010 році ОСОБА_1 звернулася в Чортківський районний суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної (основної і додаткової) пенсії та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та їх виплату згідно закону.

09 грудня 2010 року даний позов був задоволений частково та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з 08 липня 2006 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком як інвалідові другої групи захворювання, пов'язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи, за періоди з 08 липня 2006 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01 серпня 2005 року по 31 грудня 2006 року, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Вказана постанова суду направлена на виконання.

27 грудня 2012 року за заявою прокурора Чортківського району вказане рішення суду №2-а-4843/10/1916 від 09 грудня 2010 року було переглянуто судом за нововиявленими обставинами, скасоване та винесено нове, яким у позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної (основної і додаткової) пенсії та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та їх виплату згідно закону - відмовлено в зв'язку з підробленням документів, які слугували підставою для призначення пенсії.

18 лютого 2013 року управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області звернулося в суд з заявою про поворот виконання рішення №2-а-4843/10/1916 від 09 грудня 2010 року, а саме стягнення з ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області 21 023,40 гривні безпідставно нарахованих та виплачених доплат до державної пенсії.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області заяву підтримує, просить задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Згідно ч.1 ст. 266 Кодексу адміністративного судочинства України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Оскільки, у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області було відмовлено в зв'язку з його переглядом за нововиявленими обставинами, тому заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про поворот виконання судового рішення № 2-а-4843/10/1916 від 09 грудня 2010 року задоволити.

Стянути з ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області 21 023,40 гривні безпідставно нарахованих та виплачених доплат до державної пенсії за рішенням суду №2-а-4843/10/1916 від 09 грудня 2010 року, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 25609354202397 в філії Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО - 338545, код - 21156338.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: Н. З. Коломієць