Постанова № 29810332, 06.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.03.2013
Номер справи
320/1891/13-п
Номер документу
29810332
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 06.03.2013

Справа № 320/1891/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 166-6 ч. 5 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ліквідатора ТОВ «Житлоцентр Мирне»,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Житлоцентр Мирне» ОСОБА_1 ліквідатор ТОВ «Житлоцентр Мирне» не подала первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку та інших документів, що повязані з її обчисленням і сплатою податків і зборів (акт № 4/22/34247548 від 03.01.2013р.).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 166-6 ч. 5 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання, несвоєчасне подання або подання не в повному обсязі на вимогу органів державної податкової служби або Пенсійного фонду України для проведення позапланових перевірок первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, податкової звітності та інших документів, що повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, інших сум, що повязані із такими зобовязаннями, дотримання вимог іншого законодавства, контроль за яким покладено на зазначені органи та фонди, несвоєчасне, неповне або з порушенням встановленого порядку проведення на вимогу органу державної податкової служби інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей та коштів під час припинення юридичної особи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила, що працює на посаді ліквідатора ТОВ «Житлоцентр Мирне» з жовтня 2012 р. Від податкової служби вона отримала повідомлення про початок проведення перевірки ТОВ «Житлоцентр Мирне». Вимогу від податкової служби щодо надання документів вона не отримувала. Вказані документи знаходяться у колишнього ліквідатора, директора підприємства ОСОБА_2. Вона зверталась до керівника з проханням надати їй необхідні документи для податкової служби, але він відмовився надавати вказані документи, пояснюючи, що їх в нього не має. Після цього вона отримала запрошення з податкової служби для підписання акту перевірки. 03.01.2013р. вона не прийшла до податкової служби оскільки це був вихідний день. Протокол про адміністративне правопорушення не отримувала. Винною у скоєнні адміністративного правопорушення себе не визнає. Від податкової служби вимогу про надання документів вона не отримувала, отримала лише повідомлення про початок перевірки. Податковою службою порушено порядок проведення перевірки, а саме ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до копії постанови Господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. ТОВ «Житлоцентр Мирне» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру /а.с.28-29/.

12.11.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 направила на адресу директора ТОВ «Житлоцентр Мирне» листа про передання їй бухгалтерської, реєстраційної документації, печатки та матеріальних цінностей, що належать банкроту для проведення ліквідаційної процедури /а.с.30/.

27.11.2012р. директор ТОВ «Житлоцентр Мирне» ОСОБА_2 направив на адресу ліквідатора ОСОБА_1 листа, в якому повідомив, що він не має можливості передати їй будь-яку бухгалтерську документацію ТОВ «Житлоцентр Мирне» у звязку із частковою втратою та не передачею йому колишнім керівником ТОВ «Житлоцентр Мирне» /а.с.31/.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, інспекторами податкової служби не були витребувані у ОСОБА_1 документи необхідні для проведення перевірки, що передбачено п. 20.1.8 ст. 20 Податкового кодексу України, а також ст. 166-6 ч. 5 КУпАП України, та не було зясовано чи знаходяться в її розпорядженні вказані документи, а було лише повідомлено про початок документальної невиїзної перевірки ТОВ «Житлоцентр Мирне» в термін з 13 грудня 2012р. з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства /а.с.32/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на не надання документів, оскільки вони знаходились у керівника ТОВ «Житлоцентр Мирне» ОСОБА_2 та не були надані по запиту ОСОБА_1, у звязку з чим відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 166-6 ч. 5 КУпАП України.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-6 ч. 5 КУпАП України, вважаю необхідним провадження по справі закрити відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 166-6 ч. 5 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 29810332 ?

Документ № 29810332 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29810332 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29810332 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29810332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29810332, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 29810332, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29810332 відноситься до справи № 320/1891/13-п

Це рішення відноситься до справи № 320/1891/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29797911
Наступний документ : 29810340