Рішення № 29810295, 05.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.03.2013

Справа № 0814/12757/2012

Провадження № 2/334/370/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗОКС "Довіра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5968 грн. 64 коп., вказавши в заяві, що 20.12.2011р. відповідач ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки вона одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 80 грн., членський внесок - 20 грн.

20.12.2011р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11453, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 7000 грн. строком на 12 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 20.12.2012р.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, в разі дотримання позичальником умов сплати кредиту згідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування, річний процент за користування кредитом становить 24% річних.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, у випадку несплати або неповної сплати сум, відповідно з графіком погашення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати).

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту в строк передбачений умовами договору, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту.

Крім того, відповідачем було внесено на членський рахунок накопичувальний внесок в розмірі 25 % від суми кредиту, що складає 1750 грн., згідно умов кредитного договору.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 20.12.2011р. був укладений договір поруки з ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 1, 2 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатила лише частково основну суму кредиту в сумі 1748 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 832 грн., у зв'язку з чим станом на 31.10.2012р. за нею числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 5968 грн. 64 коп., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 5252 грн., нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом в сумі 410 грн. 84 коп., підвищених процентів за користування кредитом в сумі 305 грн. 80 коп.

У зв'язку з виникненням у позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до поручителів з питання виконання договору поруки.

Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися сплатити борг в добровільному порядку.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5968 грн. 64 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення по суті позову, проти задоволення позову не заперечують, просять врахувати паєвий внесок в сумі 1750 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, профспілками, їх об'єднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно п. 2 ст. 1 цього закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

Згідно з ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобов'язана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», п.5.1 Статуту, кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості, забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», КС має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Для належного виконання зобов`язань, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 20.12.2011р. відповідач ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки вона одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 80 грн., членський внесок - 20 грн.

20.12.2011р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11453, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 7000 грн. строком на 12 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 20.12.2012р.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, в разі дотримання позичальником умов сплати кредиту згідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування, річний процент за користування кредитом становить 24% річних.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, у випадку несплати або неповної сплати сум, відповідно з графіком погашення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати).

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту в строк передбачений умовами договору, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту.

Крім того, відповідачем було внесено на членський рахунок накопичувальний внесок в розмірі 25 % від суми кредиту, що складає 1750 грн., згідно умов кредитного договору.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 20.12.2011р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 1, 2 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатила лише частково основну суму кредиту в сумі 1748 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 832 грн., у зв'язку з чим станом на 31.10.2012р. за нею числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 5968 грн. 64 коп., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 5252 грн., нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом в сумі 410 грн. 84 коп., підвищених процентів за користування кредитом в сумі 305 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

ОСОБА_1 односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердила відсутності своєї вини в порушенні зобов'язання.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі, несуть солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником ОСОБА_1

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором суму паю, яка була внесена відповідачем ОСОБА_1 на її членський рахунок в ЗОКС «Довіра» при отриманні кредиту.

Згідно наданого позивачем прибуткового касового ордеру, сума пайового внеску складала 1750 грн., що підтверджується платіжним документом № 10041 від 20.12.2011р.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом з відрахуванням суми пайового внеску - 1750 грн., що складає заборгованості по кредиту в сумі 4218 грн. 64 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки» суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (р/р 26504333201 в АТ "МетаБанк", МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором в сумі 4218 грн. 64 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього в сумі 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.