Постанова № 29810136, 05.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 березня 2013 року 08 год. 33 хв. № 826/2167/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмегабуд ХХІІ століття»проСтягнення податкового боргу в розмірі 295 914,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмегабуд ХХІІ століття» заборгованості перед бюджетом з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків та за рахунок активів платника податків, у розмірі 295 914,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2167/13-а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 263 749,71 грн., яка виникла на підставі податкової декларації за серпень 2012 року № 9057420045 від 20.09.2012 р., в якій платником податків самостійно було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 34 295 грн., але за рахунок переплати в сумі 64,47 грн., заборгованість склала 34 230,53 грн. Крім того, відповідачем до податкового органу було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9066177999 від 25.10.2012 р., яким самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 205 527 грн., а також самостійно нарахований штраф у зв'язку з виправленням помилки на суму 6 166 грн. Також, відповідачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9066180040 від 25.10.2012 р., яким самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 14 473 грн. та штраф, нарахований платником податків самостійно у зв'язку з виправленням помилки на суму 434 грн. Разом з тим, податкова інспекція нарахувала відповідачу пеню в розмірі 2 919,18 грн. Також, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток, яка виникла на підставі поданої відповідачем податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2012 року № 9070248531 від 09.11.2012 р., якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 41 602 грн., але за рахунок переплати в розмірі 9 437,35 грн., заборгованість по вказаному податку перед бюджетом становить 32 164,65 грн.

01.03.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від відповідача надійшов лист (вх. № 03-4/12562 від 28.02.2013 р.), в якому останній зазначив, що заперечень проти позову не має, а також вказав, що станом на 28.02.2013 р. податковий борг заявлений до стягнення ним не сплачено. Водночас, позивач зазначив, що сплату заборгованості гарантує в повному обсязі о 01.05.2013 р.

05.03.2013.р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшли документи (вх. № 03-4/12995 від 04.03.2013 р.) на виконання вимог ухвали, в яких зазначено про відсутність між сторонами аналогічного спору та несплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні та враховуючи те, що позовні вимоги відповідачем визнано, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмегабуд ХХІІ століття» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б, код ЄДРПОУ 34603712, р/р 2600040968 ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175) перед бюджетом з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків та за рахунок активів платника податків заборгованість у розмірі 295 914 (двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 36 (тридцять шість) коп. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26088848.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін