Рішення № 29809769, 13.02.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/29/13- ц

2/689/58/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю

представника позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2037,45 грн., -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, 20.05.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №003-22067-200508 від 20.05.2008 р., згідно із яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або у день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та / або процентів за кредитною лінією та / або овердрафтом. Станом на 20.11.2012 р. заборгованість відповідача за тілом кредиту склала 2037,45 грн., однак, не зважаючи на повідомлення, така заборгованість погашена не була.

В судові засіданні представник позивача не з'являвся, у позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач позов заперечила, посилається на сплив позовної давності, а в судових дебатах ствердила про те, що заборгованість буде погашена впродовж двох місяців.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується п. 1.2. статуту ПАТ «Дельта банк», нова редакція якого зареєстрована 26.06.2012 р..

20.05.2008 р. між правопопередником позивача (банк) та відповідачем (держатель) був укладений договір №003-22067-200508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні , оформляє та надає держателю в користування картку платіжної системи Visa International або Дельта (п.1.2.), надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. (п. 1.3.). Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або у день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (п. 2.1.). Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (п. 2.3.). Проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та / або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та / або овердрафтом у період нарахування. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом по рахунку (п. 2.4.). Держатель зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та / або процентів за кредитною лінією та / або овердрафтом (п. 3.3.). Згідно із п. 3.8. договору встановлена черговість направлення коштів, що надійшли на рахунок держателя, а саме, погашення тіла кредиту здійснюється після погашення сум пені, прострочених процентів тощо. З підписанням договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (п. 5.1.).

Тарифами на обслуговування платіжних карток встановлено обов'язок держателя щомісячно погашати відповідну частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу, який 22.05.2008 р. зняв готівкою 2450 грн.. Однак, відповідач сплатив кредит лише частково, в загальній сумі 1550 грн., а саме 11.06.2008 р., 14.07.2008 р., 13.08.2008 р., 15.09.2008 р., 19.11.2008 р., 26.02.2010 р. З врахуванням вимог п. 3.8. договору, нараховані суми відсотків, комісії, пені були погашені за рахунок сплачених відповідачем коштів в першу чергу. Загальна сума заборгованості за тілом кредиту залишилась 2037,45 грн.. Доказів проведення інших проплат, окрім тих, що зазначені у вказаному розрахунку, суду надано не було. На помилковість розрахунку суми боргу відповідач не посилалась.

Відповідач в судових засіданнях визнала факт підписання договору від 20.05.2008 р., ознайомленості з його умовами, правильність даних розрахунку ціни позову щодо отриманих нею та сплачених в часткове погашення заборгованості коштів, отримання листа-вимоги позивача про необхідність погашення заборгованості.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначену суму боргу не сплатив. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Посилання відповідача про сплив позовної давності не знаходить підтвердження у матеріалах справи. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно із ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому, згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. З визнаного відповідачем розрахунку вбачається, що такий строк неодноразово переривався у зв'язку із вчиненням відповідачем дій, що свідчать про визнання боргу - часткових погашень належних до сплати сум. Останній такий платіж був проведений у лютому 2010 р., а відтак, на дату звернення із позовом (січень 2013 р.) позовна давність у спірних відносинах не сплила.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26252902606457, МФО 380236) 2037,45 грн. боргу та 214,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А. В. Соловйов