Рішення № 29809235, 28.02.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-4348/12

Категорія 26

2/295/291/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря - Капустинської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № DN81AR03110028 від 30/08/2007 року відповідач отримав в банку кредит в розмірі 52043, 48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 30.08.2007 року між банком та відповідачем укладено договір застави, за якими останній передав в заставу належний йому на підставі власності автомобіль DAEWOO, модель: FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номе: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (10000, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1).

Посилаючись на те, що позичальник порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 04.10.2012 року - 195896, 04 грн., що складається з боргу за кредитом - 50949, 30 грн., борг по процентам - 64453, 61 грн., борг по комісії за користування кредитом - 11730, 17 грн., пеня - 68762, 96 грн., позивач просив звернути стягнення на предмет застави.

Сторони у судове засідання не з»явились.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Проти заочного розгляду справи не заперечує. Додав відповідні документи суду в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач у судові засідання 29.02.2013 року не з»явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 46), заяви про розгляд справи у її відсутність та запереченнь на позовну заяву суду не надійшло.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Застава відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» - звернення стягнення на заставлене майно заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» - за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 589 ЦК України визначено, що уразі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

За ч. 1 ст. 590 ЦК України та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості та вважає його вірним (а.с.12-16).

Зважаючи на той факт, що відповідач порушив умови зобов'язання, вимогу заставодержателя про усунення цих порушень не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 589,590, 610 ЦК України, ст.ст.1,19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

вирішив:

Цивільний позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №

DN81AR03110028 від 30/08/2007 року в сумі 195896, 04 грн. вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1)

та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.

Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль

DAEWOO, модель: FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, №

кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номе: НОМЕР_3, що належить

на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1).

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: FS Lanos TF69У, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSO

Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:

НОМЕР_4, реєстраційний номе: НОМЕР_3, що належить на праві

власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН

№ НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

(49094, м. Дніпропетровськ, вул, Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з

іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату.

Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля

з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату

для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх

повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з

обліку в органах ДАЇ України,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

судовий збір в сумі 1958, 96 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.02.2013 року Справа № 2-4348/12

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.02.2013 року Справа № 2-4348/12

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.02.2013 року Справа № 2-4348/12

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко