Постанова № 29809109, 06.03.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/2905/13-п

Провадження № 3/257/686/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря судового засідання Клюєвої А.А.,

представника митниці Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кишинев, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2013 року о 00 год. 58 хв. з боку України у напрямку до Росіі в зону митного контролю м/п «Новоазовськ» Східної митниці в'їхав микро-автобус Мерседес р/н НОМЕР_1, в якому в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_2. Після проведення усного опитування йому було запропоновано заповнити митну декларацію. В декларації він вказав про наявність в нього одного місця супроводжуваного багажу. Після проведення з ним повторного усного опитування по пунктам декларації, йому було запропоновано пройти до оглядового залу з багажем. До огляду він пред'явив валізу, в якій знаходилися особисті речи, та зверху особистих речей у поліетиленовому пакеті лікарські засоби, серед яких знаходився медпрепарат „Грандаксин" у кількості 30(тридцять)пігулок. Виявленню медпрепарату ніщо не перешкоджало.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені таблетки, які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не придав цьому значення, висновок судового експерта № 123 від 01 лютого 2013 року про наявність в 30 пігулках тофізопаму, який відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, в кількості 1,500 г., висновок експерта № 142001102-0172 від 15 лютого 2013 року про вартість лікарського засобу «Грандаксин», а саме 202 гривень 50 копійок, і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, тому суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00, «Грандаксин» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (список №2 таблиці IІІ).

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 614 від 28.05.12 «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності» заповнення підпункту 3.3 «Товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюються за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено» здійснюється шляхом проставляння позначки у відповідній рамці: «Так» - за наявності товарів переміщення, «Ні» - за їх відсутності.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 зазначених пігулок, що містять тофізопам, який є психотропною речовиною, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 202 (двісті дві) гривень 50 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 30 пігулок лікарського засобу «Грандаксин», який містить тофізопам в кількості 1,500 г.,та є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 05 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: