Ухвала суду № 29808916, 07.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2013 року Справа № 805/1354/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Топаз»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 71651 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 71651 грн. 61 коп.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не додав до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів правомірності нарахування та виплати пенсій, призначених на пільгових умовах особам, зазначеним у розрахунках суми заборгованості, картки особового рахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, акту звірки заборгованості, підписаного сторонами.

Таким чином, в порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а саме, докази правомірності нарахування та виплати пенсій, призначених на пільгових умовах особам, зазначеним у розрахунках суми заборгованості, картки особового рахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, акту звірки заборгованості, підписаного сторонами, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, доказів правомірності нарахування та виплати пенсій, призначених на пільгових умовах особам, зазначеним у розрахунках суми заборгованості, картки особового рахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, акту звірки заборгованості, підписаного сторонами, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 71651 грн. 61 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28.02.2013 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, доказів правомірності нарахування та виплати пенсій, призначених на пільгових умовах особам, зазначеним у розрахунках суми заборгованості, картки особового рахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, акту звірки заборгованості, підписаного сторонами, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.