Рішення № 29808415, 05.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 березня 2013 р. Справа № 902/238/13-г

Провадження № 13/902/9/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (код ЄДРПОУ 30763942, 08000, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 150, Київська область; пошт. адреса : 03190, м. Київ, вул. Баумана, 12)

до: військової частини А 0215 (Командування повітряних сил Збройних сил України) (код ЄДРПОУ 24981451, 21007, м. Вінниця-7, вул. Червоноармійська, 105)

про стягнення 945 388,80 грн.

представники сторін :

від позивача : Боришкевич В.О., Нечхаєв М.С. - за довіреністю

від відповідача : Ільчик О.В. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" 14.02.2013 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до військової частини А 0215 (Командування повітряних сил Збройних сил України) про стягнення 945 388,80 грн..

Ухвалою суду від 15.02.2013 року порушено провадження за даним позовом у справі № 902/238/13-г (провадження № 13/902/9/13) з призначенням до розгляду на 05.03.2013 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про долучення документів до справи, яка судом задоволена.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 10 днів, в зв'язку з необхідністю опрацювання значної кількості матеріалу для підготовки відзиву на позовну заяву та документального обґрунтування заперечень проти позову.

Суд розглянувши вказане клопотання відмовив в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про порушення провадження від 15.02.2013 року була вручена відповідачу 22.02.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/2062/2013 від 26.02.2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача було достатньо часу для підготування відзиву на позовну заяву. При цьому, відповідачем не надано доказів щодо причин неподання відзиву у встановлений судом строк.

В ході розгляду справи по суті, представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові. Представник відповідача позов не визнав та підтвердив факт поставки і наявності заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував наступне.

06.06.2012 року між військовою частиною А 0215 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (постачальник) укладено договір про закупівлю товарів за держані кошти № 70/12 на слідуючих умовах.

Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити замовникові товар, зазначений у пункті 1.2 та у Специфікації товару (додаток № 1 до договору). Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такий товар (п. 1.1).

Найменування товару: код 30.02.1 згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК016-97. Устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01). Найменування та кількість товару зазначена у Специфікації товару (додаток №1 до договору) (п. 1.2).

Постачальник здійснює постачання товару за цим договором, після отримання від замовника письмового повідомлення про готовність до виконання умов договору, яким замовник визначає обсяги закупівлі товару (п. 1.4).

На прийняту продукцію військове представництво видає Посвідчення, яким підтверджується відповідність п. 2.1 договору та Специфікації товару (додатку №2 до договору), з моменту видачі вказаного Посвідчення і до відвантаження продукція вважається прийнятою постачальником на відповідальне збереження без додаткової оплати (п. 2.3).

Постачальник повинен поставити замовнику товар, якість якого відповідає технічним вимогам зазначеним в Специфікації товару (Додаток № 1 до Договору). Кожен комплект товару постачається з відповідними паспортами (формулярами) виробів, технічною документацією. Приймання товару повинно посвідчуватись в паспортах відповідними записами військового представництва та відділу технічного контролю. Рік виготовлення - 2012 (п. 2.4).

Сума цього договору становить 1 418 083 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ (20%) у розмірі 236 347 грн. 20 коп. Сума цього договору включає всі витрати постачальника, які пов'язані з постачанням товару (транспортні витрати, завантаження, розвантаження, сплата митних тарифів, маркування, тара, упаковка тощо). У випадку перевищення суми договору сума перевищення оплаті не підлягає (п. 3.1).

Ціна одиниці товару (одного комплекту) визначена протоколом погодження ціни (додаток № 2 до договору) та залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (п. 3.2).

Розрахунок за товар здійснюються за фактом постачання згідно з чинним законодавством протягом 2012 бюджетного року, але не пізніше 45-ти банківських днів з моменту затвердження акту прийому поставленого товару після надання постачальником представнику замовника (командиру військової частини А 0215-Т) наступних документів: рахунку-фактури; видаткової накладної; акту прийому поставленого товару (додаток № 4 до договору); акту прийому (форма № 4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.10 р. № 690); посвідчення військового представництва (п. 4.1).

Рахунок-фактура та податкова накладна оформлюються на військову частину А0215 (м. Вінниця). Видаткова накладна оформлюється на військові частини А 3549, А 1451, А 1349 (окремо на кожну військову частину ). Податкова накладна надається замовнику відповідно до чинного законодавства на час проведення розрахунків (п. 4.2).

Розрахунки за поставлений товар з постачальником замовник здійснює через відповідні реєстраційні рахунки відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області (п. 4.5).

Після закінчення постачання товару та проведення розрахунків за цим договором (або по факту припинення дії цього договору), сторони у місячний термін проводять остаточну звірку взаєморозрахунків з підписанням акту виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків (додаток № 3 до договору). Акт виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків є підтвердженням взаємного виконання сторонами зобов'язань за даним договором (п. 4.7).

Строк постачання товару: постачальник постачає товар у термін до 30 (тридцяти) календарних днів з моменту відправлення замовником постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов договору (згідно п. 1.4 цього договору), але не пізніше 01.07.2012. Замовник може надавати таке повідомлення на постачання як повного обсягу товару, так і на партію товару (п. 5.1).

Місце поставки товару: 1 комплект - Донецька обл., м. Краматорськ, склад вантажоотримувача замовника (військова частина А 3549); 1 комплект - м. Харків, склад вантажоотримувача замовника (військова частина А 1451); 1 комплект - м. Івано-Франківськ, склад вантажоотримувача замовника (військова частина А 1349). Товар поставляється силами та засобами постачальника (п. 5.2).

Постачальник за 2 (два) робочі дні до дати постачання товару повинен повідомити замовника про дату його постачання (п. 5.3).

Перехід права власності та ризиків на товар відбувається після розвантаження на склад та передачі його в розпорядження вантажоотримувача замовника. При передачі товару повинні бути оформлені (надані) наступні приймально-здавальні документи: видаткова накладна постачальника, яка виписується в чотирьох примірниках; акту прийому (форма №4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.10 р. № 690) в чотирьох примірниках; посвідчення військового представництва (п. 5.4).

Датою виконання зобов'язань постачальника з постачання товару є дата затвердження замовником акту прийому поставленого товару ( додаток № 4 до договору) (п. 5.5).

Замовник зобов'язаний прийняти поставлений товар згідно з актами (акт прийому поставленого товару (додаток № 4 до договору) та акту прийому (форма № 4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.10 р. № 690). Своєчасно та в повному обсязі провести оплату товару відповідно до умов договору (п. п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2).

Постачальник зобов'язаний здійснити постачання товару в строки відповідно до умов цього договору; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору; здійснювати транспортування товару своїми силами та засобами до пункту постачання; здати товар та підписати акти прийому відповідно до умов цього договору (п. п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.3.4).

Термін дії договору до 31.12.2012 року за винятком гарантійних зобов'язань, які діють до їх повного виконання, згідно пункту 2.5 цього договору (п. 10.1).

Військова частина А 0215 є розпорядником коштів за даним договором (п. 11.1); військові частини А 0306, А 3549, А 1451, А 1349, А 0215-Т, А 0302 виконують обов'язки представника замовника (п. 11.2).

Додатком № 2 до договору № 70/12 від 06.06.2012 року замовник та постачальник оформили специфікацію товару КПКВ 2101020, КЕКВ 1150, стаття 3602, в якій визначено наступне : найменування товару - устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01), код 30.02.1; технічні вимоги - ТУ У 73.3-30763942.061:2005 ТОЕ.066.00.000, додаткове обладнання: 1. проектор мультимедіа - 1 шт.; екран розбірний - 1шт.; рік виготовлення - 2012; термін постачання товару - до 30 календарних днів з моменту відправлення замовником постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов договору, але не пізніше 01.07.2012 року; кількість - 3 комплекти; вартість товару з ПДВ (20 %) у грн. : 472 694,40 - за комплект; 1 418 083,20 - загальна.

Також згідно додатку № 2 до договору № 70/12 від 06.06.2012 року позивач та відповідач узгодили протокол погодження ціни на товар, а саме : код 30.02.1, устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01, ціна за комплект якого становить 472 694,40 грн..

На виконання умов договору позивач передав військовій частині А 1349, військовій частині А 3546 (у договорі вказано А 3549) та військовій частині А 1451 товар автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01, що підтверджується актами прийому № 2611/6-2012зв від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн.; № 276 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн., № 136/3-16 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн..

На підставі вказаних вище актів між представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" та військовою частиною А 0215 складено акти прийому поставленого товару відповідно до договору від 06.06.2012 року № 70/12, а саме : № 2611/6-2012зв на суму 472 694,40 грн.; б/н на суму 472 694,40 грн., № 136/3-16 на суму 472 694,40 грн..

Зазначені акти підписані командирами військових частин А 1349, А 3546, А 1451 та головним інженером ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ".

Згідно посвідчення № 8 від 27.06.2012 року, яке видано представництвом замовника № 2493 ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ", про те що пред'явлена ним за сповіщенням продукція (роботи), яка виготовлена і укомплектована у повній відповідності з договором від 06.06.2012 року № 70/12 визначається прийнятою.

Також судом встановлено, що між позивачем та військовими частинами А 1349, А 3546, А 1451 підписано накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей за договором № 70/12 від 06.06.2012 року, а саме : № 13 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн., № 14 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн. та № 15 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн..

В подальшому, позивачем було оформлено рахунок-фактуру № 41 від 25.07.2012 року, в якій зазначено : відправник вантажу - ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ"; платник - військова частина А 0215; одержувач вантажу - військові частини А 1349, А 3546, А 1451; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 70/12 від 06.06.2012 року; найменування - автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01 ТУ У 73.3-30763942.061:2005 ТОЕ.066.00.000, додаткове обладнання: проектор мультимедіа - 1 шт.; екран розбірний - 1шт.; загальна сума до сплати 1 418 083,20 грн..

17.12.2012 року, позивач звернувся до відповідача із претензією № 17-06 щодо сплати заборгованості у сумі 1 215 799,2 грн. по договорам № 69/12 від 06.06.2012 року та № 70/12 від 06.06.2012 року.

21.01.2013 року на вказану претензію Командуванням Повітряних Сил Збройних Сил України надано відповідь № 350/107/199, в якій повідомляється, що останнім проводиться робота щодо погашення кредиторської заборгованості за вказаними договорами на загальну суму 1 215 799,20 грн. та борг буде ліквідовано з початку фінансування Повітряних Сил Збройних Сил України за відповідними програмами.

Також позивачем та відповідачем складено акт звірки взаєморозрахунків за договором 70/12 від 06.06.2012 року станом на 01.01.2013 року, згідно якого сума заборгованості становить 945 388,80 грн..

При цьому в даному акті звірки зазначається, що відповідачем за платіжним дорученням № 819 від 19.11.2012 року сплачено частково заборгованість за поставлений товар у сумі 472 694,40 грн..

Окрім того, сплата коштів відповідачем у сумі 472 694,40 грн. за договором № 70/12 від 06.06.2012 року підтверджується банківською випискою по рахунку № 26007707151726 від 19.11.2012 року.

Станом на 14.02.2013 року (день звернення з позовом до суду) основний борг склав 945 388,80 грн..

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов таких висновків.

В силу п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару та його оплати.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, 06.06.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" та військовою частиною А 0215 укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 70/12, відповідно до якого позивач передав комплект товару військовим частинам № А 3546, А 1451 та А 1349, що підтверджується актами прийому № 2611/6-2012зв від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн.; № 276 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн., № 136/3-16 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн.. Таким чином загальна сума поставки становить 1 418 083,20 грн..

Також судом встановлено, що сторонами оформлено усі документи визначені п. 4.1 вказаного договору.

За змістом п. 4.5 договору № 70/12 від 06.06.2012 року, розрахунок за поставлений товар здійснює замовник (відповідач) - військова частина А 0215.

Водночас, судом з'ясовано, що відповідачем здійснено часткову оплату за даним договором в сумі 472 694,40 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013 року та банківською випискою від 19.11.2012 року.

При цьому, факт наявної заборгованості у сумі 945 388,80 грн., підтверджується зазначеним вище актом звірки та відповіддю на претензію № 350/107/199 від 21.01.2013 року.

Відповідачем доказів щодо повного погашення боргу суду не надано.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 945 388,80 грн., підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме: договором про закупівлю товарів за державні кошти та додатками до нього, посвідченням, накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей, актами прийому, актами прийому поставленого товару, рахунком-фактурою, актом звірки взаєморозрахунків, претензією, банківською випискою.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А 0215 (Командування повітряних сил Збройних сил України) (код ЄДРПОУ 24981451, 21007, м. Вінниця-7, вул. Червоноармійська, 105) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (код ЄДРПОУ 30763942, 08000, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 150, Київська область) 945 388,80 грн. - основного боргу, 18 907,78 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 березня 2013 р.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи