Ухвала суду № 29808298, 07.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 5017/2124/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В.,

розглянувши касаційну скаргу концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 5017/2124/2012 за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну "Військторгсервіс" та фізичної особи-підприємця Журавля Руслана Володимировича про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2012 року касаційну скаргу концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Повторно подана концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги, згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

З огляду на викладене, касаційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в сумі 802,90 грн. Проте, до касаційної скарги додано квитанцію від 03.12.2012 року № к26/3/12 про сплату судового збору в сумі 782,60 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідач в порушення вимог ст. 110 ГПК України повторно звернувся до суду з касаційною скаргою 16.01.2013 року (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, питання щодо повернення судового збору в сумі 782,60 грн., сплаченого за квитанцією від 03.12.2012 року № к26/3/12, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2012 року.

Керуючись п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк