Рішення № 29807618, 06.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.13 р. Справа № 905/876/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Артемівськ – Енергія”, м. Артемівськ

до відповідача: Артемівського професійного будівельного ліцею,

м. Артемівськ

про стягнення 13113,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ – Енергія” звернулось з позовом про стягнення з Артемівського професійного будівельного ліцею 13113,60 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але у заяві від 05.03.2013 р. повністю визнав заявлені позивачем вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.11.2011 р. між сторонами був укладений договір № 135/1 на виконання робіт, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання за рахунок своїх та притягнених сил виконати роботи з облаштування вузла обліку теплової енергії на будівлі учбового корпусу, учбово – виробничих майстерень суспільно – побутового корпусу відповідача (Замовника), які розташовані за адресою: вул. Зелена, 38, м. Артемівськ, а Замовник зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Вартість робіт за договором становить 13113,60 грн. (п. 1.2 договора).

Згідно з п. 2.2 договора остаточна вартість виконаних робіт визначається згідно акту прийому – передачі виконаних робіт (форма № КБ-2), підписаного уповноваженими представниками сторін.

У п. 2.4 договору сторони передбачили, що Замовник зобов’язаний прийняти роботу і підписати акти форми № КБ-2, протягом трьох днів з моменту їх здобуття від Підрядника. В разі не підписання Замовником актів форми № КБ-2, впродовж 5 – ти днів з моменту їх здобуття і відсутності, при цьому, в зазначений термін, з боку Замовника претензій до якості і інших недоліків в роботі, роботи, вказані в акті прийому – передачі, вважаються прийнятими Замовником.

Позивач зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних будівельних робіт б/н від 23.11.2011 р. на суму 6904,80 грн., б/н від 23.11.2011 р. на суму 6208,80 грн., а всього на суму 13113,60 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Сторонами також були підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. на суму 13113,60 грн.

Відповідно з п. 2.3 договора Замовник зобов’язався здійснити Підрядникові оплату за договором до 01.04.2012 р.

Відповідач порушив умови договора і за виконані роботи не розрахувався.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 13113,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ – Енергія”, м. Артемівськ до Артемівського професійного будівельного ліцею, м. Артемівськ про стягнення 13113,60 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Артемівського професійного будівельного ліцею (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, 38; код ЄДРПОУ 02542917; р/р 3542901101057 в ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ – Енергія” (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, буд. 41; код ЄДРПОУ 34776960; р/р № 26000000100189 в ПАТ „Укрсоцбанк” МФО 30023) 13113,60 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення прийнято 06.03.2013 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.