Постанова № 29807189, 01.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року справа № 826/770/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Українського науково-дослідного інституту зв’язку

про

стягнення заборгованості в розмірі 76691,59грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Українського науково-дослідного інституту зв’язку про стягнення заборгованості в розмірі 76691,59грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 76691,59грн., який виник на підставі податкового розрахунку по земельному податку з юридичних осіб №2907 за 2012 рік та податкової вимоги форми «Ю» від 14.03.2012 №233.

Відповідачем заперечень на позовні вимоги суду не надано.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкова вимога від 14.03.2012 №233 є чинною, керуючись ст. 67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.20.1.8 п.20.1 ст.20, п.31.1 ст.31, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38, п.54.1 ст.54, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту зв’язку кошти з рахунків у банках в розмірі 76691,59грн. (призначення платежу – земельний податок з юридичних осіб, р/р 33218811700009 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 13050100, одержувач – УДКС у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код 37962074).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.М. Клименчук