Ухвала суду № 29807118, 28.02.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м.Вінниця

28 лютого 2013 р. Справа № 802/583/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача: Гуменюк О.І.,

представника відповідача: Дажука С.М., Чорного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача щодо зупинення провадження у справі

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: дочірнього підприємства "Ензим"

про: визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Ензим" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту.

Перед початком розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/747/13-а за позовом дочірнього підприємства "Ензим" до Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна ДП "Ензим", що прийняте Тростянецькою об'єднаною державною податковою інспекцією 24 січня 2013 року. Оскільки рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/747/13-а вплине на хід розгляду цієї адміністративної справи, тому, на думку представника позивача, розгляд цієї справи слід зупинити допоки не набуде законної сили судове рішення у справі №802/747/13-а.

Представник позивача з приводу клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №802/747/13-а за позовом дочірнього підприємства "Ензим" до Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, про що свідчить копія ухвали суду.

За наведених обставин, зважаючи на те, що рішення у справі №802/747/13-а вплине на хід розгляду цієї справи, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/747/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Ензим" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/747/13-а за позовом дочірнього підприємства "Ензим" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович