Ухвала суду № 29807054, 11.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1261/13- ц

Провадження по справі № 6/752/99/13

У Х В А Л А

11.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з заявою про заміну сторони стягувача в виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що рішенням Голосіївським районним судом м. Києва від 18.05.2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

17.05.2012 року на виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №2-4340/10 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором у розмірі 169 361,59 грн..

20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, що стало підставою для процесуального правонаступництва.

Таким чином, просили замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.(а.с. 88-89)

17.05.2012 року на виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №2-4340/10 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором у розмірі 169 361,59 грн..(а.с. 115)

20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, що стало підставою для процесуального правонаступництва.(а.с. 110-113)

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-4340/10 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 17.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від у розмірі 169 361,59 грн., а саме - стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8 , пов.6, оф.1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: