Постанова № 29807040, 05.03.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/658/13-п

Провадження 3/636/219/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ДП «Новопокровський КХП», мешкає за адресою: Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Пирогова, 43,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 631157 від 29.01.2013 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ДП «Новопокровський КХП», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. ім.В.Вєсіча, буд.1, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого завищено відємне значеня різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітнього (податкового) періоду за серпень 2012 р. в сумі 36428 грн., знижено податок на прибуток за 3 квартал 2012 р. на суму 38250 грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, ст. 138.1, ст. 138, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями).

04.03.2013 р. через канцелярію Чугуївського міського суду Харківської області надійшла копія скарги, поданої до Державної податкової служби України на податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ Харківської області від 12.02.2013 р. № НОМЕР_1 та від 12.02.2013 р. № НОМЕР_2, які були прийняті на підставі Акту від 29.01.2013 р. № 76/2211/00953042.

Відповідно до статті 56.15 Податкового кодексу України, подання скарги зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Отже, до закінчення процедури адміністративного оскарження, а також виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської ОДПІ Харківської області для надання відомостей щодо результатів адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.02.13р. №0000212311, від 12.02.13р. №0000222311.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід.