263/574/13-ц
2/263/790/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.05.2011 року між КС "Азовкредит" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 756/11-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11000 гривень строком користування 18 місяців, з 16.05.2011 року по 15.11.2012 року включно зі сплатою 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено укладанням договору поруки № 756/11-А від 16.05.2011 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки та відповідачкою ОСОБА_2 У зв'язку з порушенням умов кредитного договору № 756/11-А, станом на 11.01.2013 року, відповідачі мають заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 9952,58 гривень, заборгованості з оплати за користування кредитом згідно п. 2.1. кредитного договору за період з 06.06.2012 року по 11.01.2013 року у розмірі 2627,48 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом у відповідності до п. 2.1. кредитного договору за період з 17.05.2011 року по 05.06.2012 року у розмірі 2900,94 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а всього 15710,40 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачкі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.05.2011 року між КС "Азовкредит" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 756/11-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11000 гривень строком користування 18 місяців, з 16.05.2011 року по 15.11.2012 року включно зі сплатою 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом Крім того зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено укладанням договору поруки № 756/11-А від 16.05.2011 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки та відповідачкою ОСОБА_2 У зв'язку з порушенням умов кредитного договору № 756/11-А, станом на 11.01.2013 року, відповідачі мають заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 9952,58 гривень, заборгованості з оплати за користування кредитом згідно п. 2.1. кредитного договору за період з 06.06.2012 року по 11.01.2013 року у розмірі 2627,48 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом у відповідності до п. 2.1. кредитного договору за період з 17.05.2011 року по 05.06.2012 року у розмірі 2900,94 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а всього 15710,40 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», код ОКПО 26258138) заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 15481 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривну.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», код ОКПО 26258138) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 29806923, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/574/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: