Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"18" січня 2013 р. Номер справи 577/325/13
Провадження № 2-н/577/7/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Південна"
про стягнення з ОСОБА_1 1660,98 грн. заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код не виявлений
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Південна"
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
41600, м.Конотоп, вул. Професійна,3-а
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
Р/р 260070001101 КФ АБ "Експрес-Банк", МФО 337212 , код 31375286
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій - 1660 ( одну тисячу шістсот шістдесят) гривень 98 коп. за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114(сто чотирнадцять )грн. 70 коп. .
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Лебедько М. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 07.03.2013
Суддя ___ Лебедько М. М.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 07.03.2013
Судовий наказ виданий 07.03.2013
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 29806769, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/325/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: