Рішення № 29806745, 28.02.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
908/508/13-г
Номер документу
29806745
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 18/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.13 Справа № 908/508/13-г

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16)

про стягнення 127 068,98 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Наливайко С.П., довіреність № 301 від 27.12.2012 р., перепустка № 2291 від 31.12.2013 р;

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 05.02.2013 року звернувся позивач: відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" з позовною заявою до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" про стягнення 127 068,98 грн., які складаються з: 104 388,69 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 250,24 грн. - інфляційних нарахувань, 3 738,33 грн. - 3 % річних, 18 691,72 грн. - пені, на підставі договору про постачання електричної енергії № 6405 від 01.11.2006 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 230, 276 ГК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Ухвалою суду від 06.02.2013 року порушено провадження у справі № 908/508/13-г, справі присвоєно номер провадження 18/29/13, судове засідання призначене на 28 лютого 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у позовній заяві; надав суду документи, які були витребувані ухвалою суду від 06.02.2013 р. про порушення провадження у справі.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився; про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Згідно з поштовим повідомленням копію ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання було отримано представником ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» 14.02.2013 р. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (Споживач, відповідач у справі) 01.11.2006 р. уклали договір про постачання електричної енергії № 6405, за умовами якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з підпунктами 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4. пункту 2.3. договору, Споживач зобов'язується: виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 9.1 договору визначені додатки до цього договору.

Згідно з п. 4 додатку № 4 до договору № 6405 від 01.11.2006 р., Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1; "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою Додатка № 5.5" (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу); "Акта результатів замірів електричної потужності» за формою № 5.4. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Згідно з п. 6 додатку № 4 до договору № 6405 від 01.11.2006 р., ( в редакції, викладеній у протоколі розбіжностей, погодженому сторонами) оплата електричної енергії здійснюється споживачем за рахунками або платіжними вимогами-дорученнями, що направляються Споживачу Постачальником електричної енергії у розрахунковому періоді наступного місяця, згідно обсягу спожитої електричної енергії.

Пунктом 10 додатку № 4 до договору № 6405 від 01.11.2006 р., встановлено, що Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;

- при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.

Пунктом 11 додатку № 4 до договору № 6405 від 01.11.2006 р., встановлено, що у разі якщо Споживач не надав "Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" без подальшого перерахунку.

На виконання умов договору № 6405 від 01.11.2006 р., позивач у період з липня 2012 року по жовтень 2012 р. та у грудні 2012 р. продав відповідачу активну електроенергію на загальну суму 181 404,00 грн., про що свідчать акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію. На сплату спожитої відповідачем електроенергії, позивачем були виставлені платіжні вимоги-доручення. Відправка зазначених платіжних вимог-доручень підтверджується переліками відправленої кореспонденції, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач в свою чергу, умови договору належним чином не виконав, виставлені платіжні вимоги-доручення на спожиту активну електроенергію сплатив лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 104 388,69 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 104 388,69 грн. боргу за спожиту активну електроенергію за період з липня 2012 р. по жовтень 2012 р. та грудень 2012 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис міститься в ст. 526 ЦК України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії (ч. 7 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику").

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у розмірі 104 388,69 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити вартість отриманої електроенергії не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату боргу не довів, будь-яких претензій щодо продажу електричної енергії позивачу не пред'явив, тому вимогу позивача про стягнення заборгованості у сумі 104 388,69 грн. суд визнає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 250,24 грн. втрат від інфляції за час прострочення оплати за активну електричну енергію з вересня 2012 року по грудень 2012 року та 3 738,33 грн. 3 % річних за період часу з 17.03.2012 р. по 21.01.2013 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача 250,24 грн. втрат від інфляції за час прострочення оплати за активну електричну енергію з вересня 2012 року по грудень 2012 року та 3 738,33 гривень 3 % річних за період часу з 17.03.2012 р. по 21.01.2013 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За порушення виконання умов договору, позивач також просив суд стягнути з відповідача 18 691,72 грн. пені за період часу з 17.03.2012 р. по 21.01.2013 р.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2.1 договору за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 11 додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію") та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії"), Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно із ст. ст. 252, 253 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на зазначені норми права, умови договору, наданий позивачем розрахунок суми пені у розмірі 18 691,72 грн. суд вважає обґрунтованим, вірним та виконаним з дотриманням вказаних норм права та умов договору, тому судом задовольняється вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 18 691,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів, які б спростовували позицію позивача суду не надав.

Позов задовольняється в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16; код ЄДРПОУ 13615921, розрахунковий рахунок № 26005000136949 в АТ "Ерсте Банк" м. Запоріжжя, МФО 380009) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вулиця Каховська, буд. 26; код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260363141401 в Філії - ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 104 388,69 грн. (сто чотири тисячі триста вісімдесят вісім грн. 69 коп.) боргу з спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16; код ЄДРПОУ 13615921, розрахунковий рахунок № 26005000136949 в АТ "Ерсте Банк" м. Запоріжжя, МФО 380009) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26; код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) 18 691,72 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну грн. 72 коп.) пені, 3 738,33 грн. (три тисячі сімсот тридцять вісім грн. 33 коп.) 3 % річних, 250,24 грн. (двісті п'ятдесят грн. 24 коп.) інфляційних втрат та 2 541,38 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок одну грн. 38 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 06 березня 2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29806745 ?

Документ № 29806745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29806745 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29806745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29806745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29806745, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 29806745, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29806745 відноситься до справи № 908/508/13-г

Це рішення відноситься до справи № 908/508/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29790574
Наступний документ : 29806818