Рішення № 29806647, 06.03.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 232/355/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Євсєєвій Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9420,08 грн, нарахованої за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.02.1997 по 30.09.2012 р включно і не сплачених добровільно.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву, в якій позов підтримала повністю, дала згоду на постановляння заочного рішення, справу просила розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом з письмових доказів, наданих позивачем, встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надає послуги теплопостачання на вищевказаний будинок, в тому числі і в квартиру відповідача. Позивач, у даному випадку, є виробником послуг і, згідно законодавства, діє на підставі договору, укладеному з виконавцем послуг. На відповідача оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1, що є фактичним укладенням договору. Отже, відповідач є споживачем послуг з теплопостачання за зазначеною адресою.

Відносини з приводу теплопостачання фізичним особам регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року).

Відповідно до ст. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач - фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобов'язаний щомісяця, до 20 числа наступного за розрахунковим, здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Згідно копії особового рахунку заборгованість за період з 01.02.1997 по 30.09.2012 включно складає 9420,08 грн, за період з 1 квітня 2003 року по 30 вересня 2012 року - 8263,30 гривень (9420,08 - 2111,07 + 954,29). Кіровським міським судом 25.06.2003 р вирішено спір про стягнення заборгованості за період по березень 2003 р включно, яка складала за особовим рахунком 2111,07грн, при чому стягнуто 954,29 та відмовлено в стягненні 1156,78грн., у зв'язку з чим провадження у справі ухвалою суду в цій частині вимог закрито; рішення суду виконано 30.11.2007р. Відповідачем загалом сплачено 3678,67 грн. Між сторонами укладено договори на реструктуризацію боргу станом на 01.12.2007 в сумі 4019,59 грн 09.10.2007 № 1014, який діє по жовтень 2012 року, та боргу станом на 1 березня 2009 року в сумі 2432,52 грн 31.03.2009 № 840, який діє по березень 2012 року, що свідчить про визнання боргу відповідачем за межами строку позовної давності за період, який не був предметом спору 25.06.2003 року.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а порушене право поновленню шляхом стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період з 1 квітня 2003 року по 30 вересня 2012 року - 8263,30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в мінімальному розмірі - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на поточний рахунок 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» м. Донецька МФО 334851 ОКПО 26221744 заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 квітня 2003 року по 30 вересня 2012 року в сумі 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на відшкодування понесених судових витрат 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо представник позивача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, позивач може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.І. Артеменко