Рішення № 29806033, 28.02.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
158/25/13- ц
Номер документу
29806033
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 158/25/13- ц

Провадження № 2/0158/67/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.

з участю представника позивача Гордійчука В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом державного підприємства "Цуманський лісгосп" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

ДП "Цуманський лісгосп" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих самовільною порубкою лісу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2012 року працівниками державної лісової охорони ДП "Цуманське лісове господарство" було виявлено самовільну порубку двох дерев сосни сироростучої діаметром пня 62, 54 см. у кварталі 23 Цуманського лісництва ДП "Цуманський лісгосп".

Самовільна порубка здійснена жителями с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, становить 12378 грн. 46 коп.

Посилаючись на викладене просять зазначену суму матеріальної шкоди стягнути з відповідачів в дохід місцевого бюджету (Карпилівської сільської ради).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути в дохід місцевого бюджету (Карпилівська сільська рада) з ОСОБА_2 спричинені матеріальні збитки в сумі 5531 грн. 03 коп. та з ОСОБА_3 спричинені матеріальні збитки в сумі 6847 грн. 43 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Вказуючи на те, що виявлений працівниками лісоохорони ліс був придбаний ним разом з ОСОБА_3 у невідомої особи, яка автомобілем привезла ліс у село, заперечує факт незаконної порубки лісу. Разом з тим, посилаючись на важке матеріальне становище, просить зменшити суму спричинених матеріальних збитків.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються главою 82 Цивільного Кодексу України , постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

З протоколів про адміністративне правопорушення за №№1,2 від 17.07.2012 року та постанов про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2012 року за №№ 27, 28 встановлено, що ОСОБА_2 здійснив у кварталі 23 Цуманського лісництва ДП "Цуманський лісгосп" незаконну порубку лісу, а саме сосни сироростучої діаметром пня 54 см., а ОСОБА_3 незаконну порубку сосни сироростучої діаметром пня 62 см. Згідно зазначених вище постанов відповідачів визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, - незаконна порубка лісу, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. кожного(а.с.3-6).

Зазначені обставини в судовому засіданні ствердили представник позивача Гордійчук В.В., свідки ОСОБА_4,, ОСОБА_5 та не заперечувалися відповідачем ОСОБА_2.

З наданих до суду копій постанов державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ від 10.10.20122 року та 14.10.2012 року про закінчення виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили адміністративний штраф у двократному розмірі в сумі 340грн. кожний.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, акту огляду місця вчинення лісопорушення (а.с.7), акту заміру пнів самовільної порубки (а.с.8) акту злічення пнів самовільної порубки (а.с. 9), протоколів № 1, 2 про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року (а.с. 3,5) встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір матеріальної шкоди, завданої лісу незаконною порубкою сосни сироростучої діаметром пня 54 см. становить 5531грн. 03 коп., розмір матеріальної шкоди, завданої лісу незаконною порубкою сосни сироростучої діаметром пня 62 см. Становить 6847 грн.43 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище відповідачів, з яких ОСОБА_2 як і його дружина є пенсіонерами та згідно довідок управління пенсійного фонду в Ківерцівському районі розмір їх пенсії складає відповідно 994,00 грн. та 1176,34 грн.; у відповідача ОСОБА_3 на утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 213-215, ЦПК України, ст. 1166, ч.4 чт. 1193 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету Карпилівської сільської ради р/р 31410542700140 УДК Волинської області, МФО 803014, код одержувача 05383690 суму шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід місцевого бюджету Карпилівської сільської ради р/р 31410542700140 УДК Волинської області, МФО 803014, код одержувача 05383690 суму шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь державного підприємства "Цуманський лісгосп" (р/р 26000000142837 в ПуАТ "ФІДОБАНК" м. Київ МФО 300175 код ЄДРПОУ 00991491 по 114 грн. 70 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М.Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29806033 ?

Документ № 29806033 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29806033 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29806033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29806033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29806033, Ківерцівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 29806033, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29806033 відноситься до справи № 158/25/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 158/25/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29801649
Наступний документ : 29806037