Рішення № 29805988, 15.02.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/3401/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

при секретарі: Саванюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, посилаючись на те, що 24.10.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" та гр.ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Ліски, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Данний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Підписавши договір, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - "Кредитна картка з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків"; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 6300,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомлені.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 6300,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача, щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору - відповідач зобов"ячався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами данного договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов"язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Сстаном на 29 грудня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним рахунком в сумі 8700 (вісім тисяч сімсот) грн. 54 коп., з яких: непогашений кредит - 4591,93 грн., заборгованість за відсотками - 3650,91 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 457,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У зв"язку з виникненням заборгованості позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів та її розмір. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день розгляду справи повідомлений рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" обгрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

24.10.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" та гр.ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 7-8).

Данний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с. 12-13).

Підписавши договір, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - "Кредитна картка з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків"; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 6300,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомлені (а.с. 15-16).

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 6300,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, (а.с.17).

Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору - відповідач зобов"ячався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами данного договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов"язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Але відповідач не виконував належним чином умови договору і тому станом на 29 грудня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним рахунком в сумі 8700 (вісім тисяч сімсот) грн. 54 коп., з яких: непогашений кредит - 4591,93 грн., заборгованість за відсотками - 3650,91 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 457,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст..638 ЦК України передбачено, що договірє укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору, є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались належним чином в повному обсязі.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов"язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" установлено граничний розмір пені, а саме розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно цієї правової норми представником відповідачів було зроблено відповідний розрахунок пені на прострочений борг та прострочені відсотки (а.с. 11).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" підлягають задоволенню.

У зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 20) понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 526, 530, ч.1 ст.549, ч.1,3 ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ч.1 ст. 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк надра", ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 8700 (вісім тисяч сімсот) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк надра" ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) відшкодування судових витрат в сумі 214.60 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика