Рішення № 29805829, 06.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2013 Справа № 2605/19679/12

Ун.№2605/19679/12

Пр.№2/756/779/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне.

23.09.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.4.1/199/08-А, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 21 828,63 доларів США від 13,99% річних. Відповідач в свою чергу зобов'язався відповідно до кредитного договору погашати кредит та сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість та сплатити проценти за кредитом не пізніше 22.09.2015 р. 07.04.2011 року між ВАТ „Кредитпромбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №49.4.1/199/08-А від 23.09.2008 року згідно якої було змінено валюту кредитування і залишок по вищевказаному кредитному договору у розмірі 18 257,61 доларів США було переведено у гривневий еквівалент в сумі 145 416,38 та подальше виконання зобов'язань по кредитному договору №49.4.1/199/08-А від 23.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 повинна виконувати у гривнях відповідно до графіка погашення кредиту. В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання у частині повернення кредиту та процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 05.11.2012 року заборгованість за кредитним договором склала 168 643,48 грн., що складається з: 140 657,28 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 18 678,02 грн. - заборгованість по відсоткам; 9 308,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

23.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач було укладено договір поруки №49.4.1/199-П1/08-А, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.09.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.4.1/199/08-А, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 21 828,63 доларів США від 13,99% річних (а.с.9-11).

07.04.2011 року між ВАТ „Кредитпромбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №49.4.1/199/08-А від 23.09.2008 року згідно якої було змінено валюту кредитування і залишок по вищевказаному кредитному договору у розмірі 18 257,61 доларів США було переведено у гривневий еквівалент в сумі 145 416,38 та подальше виконання зобов'язань по кредитному договору №49.4.1/199/08-А від 23.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 повинна виконувати у гривнях відповідно до графіка погашення кредиту (а.с.13-17).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки №1023_25 від 23.09.2008 р.(а.с.28).

Відповідно до п. 3.9 Кредитного Договору, Позичальник у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками, повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки встановленої п. 1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено право Банку, у разі недотримання Позичальником умов цього договору, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника вимагати дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків.

Станом на 05.11.2012 року заборгованість за кредитним договором склала 168 643,48 грн., що складається з: 140 657,28 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 18 678,02 грн. - заборгованість по відсоткам; 9 308,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (а.с.7,8).

23.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач було укладено договір поруки №49.4.1/199-П1/08-А, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором. У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі (а.с.21-23).

Відповідно до п.1.1, 1.2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 ознайомлений та згідний з умовами кредитного договору та зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті же строки, що і відповідач ОСОБА_1, за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальника (ОСОБА_1) які виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі були повідомлені про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку вразі не виконання умов кредитного договору (непогашення заборгованості) листом №22288/48.67.1.2-11189-49 від 04.10.2012 р. (а.с.36-37, 38-,39)

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, був перевірений судом в судовому засіданні.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 687,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) суму боргу у розмірі 168 643 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот сорок три) грн. 48 коп. та 1 687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко