Справа № 1-140/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. 3.
з участю прокурора Івончі М. П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Малятинці, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, лдруженого, непрацюючого, не судимого, громадянина України, невійськовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 у квітні 2007 року на належній йому присадибній земельній ділянці у АДРЕСА_1 незаконно посіяв та виростив 1094 рослини снотворного маку.
Свою вину у вчиненому нею злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що навесні 2007 року на належній йому присадибній земельній ділянці у АДРЕСА_1 незаконно посіяв та виростив 1094 рослини маку.
Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.
Так, з протоколу огляду місця події видно, що на належній підсудному земельній ділянці виявлено і вилучено 1094 рослини маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотиковмісними рослинами роду мак снотворний.
Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 310 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно посіяв і виростив снотворний мак у кількості п»ятисот і більше рослин.
2
Цивільний позов по справі не заявлено.
Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, його сімейний та майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.
Зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 94 гривні 15 копійок за проведення експертизи на р\р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.
Речові докази, поліетиленовий пакет з чотирма голівками рослин маку та одинадцять куп рослин маку, які знаходяться у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС, знищити.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд. .
Судове рішення № 2980582, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 03.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-140/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: