Ухвала суду № 29805583, 04.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2013 року Справа № 808/15/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Корпорації «POLONINA USA, Inc» в особі «Представництва «ПОЛОНІНА, Ю Ес Ей, ІНК.», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «POLONINA USA, Inc» в особі «Представництва «ПОЛОНІНА, Ю Ес Ей, ІНК.» звернулась із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС від 16.07.2012 № 0000322304, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем земельний податок на загальну суму 125 956,24 грн., в тому числі 109 377,60 грн. за основним платежем та 16 578,64 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки від 27.06.2012 № 145/2232-18/26574081, як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані інтереси позивача.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

04.03.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 9659 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить його відмітка на клопотанні позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що в акті перевірки від 27.06.2012 № 145/2232-18/26574081 податковий орган при визначені нормативної грошової оцінки землі посилається на лист Управління Держкомзему у м. Запоріжжя Запорізької області від 14.06.2012 № 115/02-03.

З метою перевірки достовірності зазначених у листі відомостей та з огляду на вимоги ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держземагенства у Запорізькій області технічну документацію щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 13 та Перемоги, 92в за період 2010-2012 роки.

З огляду на те, що підготовка і подання таких документів згідно ухвали суду потребує певного часу, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 27.03.2013 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/15/13-а за позовом Корпорації «POLONINA USA, Inc» в особі «Представництва «ПОЛОНІНА, Ю Ес Ей, ІНК.» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 27.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 27 березня 2013 року о 14:00 .

Надіслати ухвалу про витребування доказів до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко