Ухвала суду № 29805478, 24.04.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/1601/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі Нетичай Ю.В. за участі:позивача: ОСОБА_3, представників відповідачів: Біскупської Ю.В., Броніцкої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівської міської ради , Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0086551700 від 16.06.2011 року, визнання протиправним рішення міської ради 17 сесії 5 скликання від 26.04.2007 року та зобов'язання розірвати договір оренди землі від 04.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Шепетівської міської ради , Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0086551700 від 16.06.2011 року, визнання протиправним рішення міської ради 17 сесії 5 скликання від 26.04.2007 року та зобов'язання розірвати договір оренди землі від 04.06.2007 року.

В силу ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, від 06.07.2005, № 2747-IV, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З врахуванням ч.1 ст.21 вказаного Кодексу, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ч.1, 2 ст.99, ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, від 06.07.2005, № 2747-IV, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Встановлено, що позивач звернувся до суду 02 лютого 2012 року про визнання протиправним рішення 17 сесії міської ради 5 скликання від 26.04.2007 року. Будь - які докази щодо поважності пропуску строку звернення до суду не надав за їх відсутності. Проти того, що йому було відомо про прийняття рішення Шепетівською міською радою 26.04.2007 року, він не заперечував. Пояснив, що йому не було відомо про те, що тільки на протязі шестимісячного строку він може звернутися до суду з позовом.

Представники відповідачів просили залишити позовну заяву в цій частині без розгляду на підставі того, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Отже, враховуючи те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду є всі підстави залишити позов в частині визнання протиправним рішення 17 сесії міської ради 5 скликання від 26.04.2007 року без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Шепетівської міської ради в частині визнання протиправним рішення 17 сесії міської ради 5 скликання від 26.04.2007 року залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер