Рішення № 29805045, 04.03.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-339/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі - Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» /правонаступник АКІБ «УкрСиббанк»/ до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в обґрунтування якого вказав, що 20.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» /правонаступником якого є ТОВ «Кей -Колект»/ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11272508000 (надалі - кредитний договір-1), на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 100 000,00 грн. для рефінансування кредитної заборгованості та зобов»язався повернути кредит зі сплатою відсотків за його користування шляхом ануїтетних платежів у розмірі 16 720,00 грн. Вказує, що згідно з п.п. 1.3.1, 10.2 кредитного договору-1 розмір ануїтентого платежу може змінюватись у випадку зміни процентної ставки, тобто у разі несплати або неповної сплати щомісячної суми ануїтентних платежів ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені. Згідно з п.8.1 кредитного договору-1 пеня складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору-1 відповідач ОСОБА_1 у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.12.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору-1, та при порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені. В забезпечення виконання зобов»язань за цим договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16382 від 20.12.2007р., згідно з яким відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання умов договору є солідарною. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 зазначеного договору поруки позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя за договором поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за договором, які він повинен виконати на десятий день з дати відправлення йому такої вимоги. При цьому відповідачка ОСОБА_2 з умовами кредитного договору-1 була ознайомлена та жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надавала. Відповідно до п.п. 5.3, 5.5, 5.7 та 12.1 кредитного договору-1 з урахуванням положень статей 525, 611 ЦК України банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором № 11272508000 від 20.12.2007р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконує, в зв»язку з чим станом на 11.09.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості складає 173 752,73 грн., з яких: 38 555,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 135 196,99 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Посилаючись на ч.2 ст. 1050 ЦК України щодо права позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, вказує, що станом на 11.09.2009р. частина кредиту, що залишилась до виплати та яку позивач має право вимагати становить 1 026 601,65 грн., з яких: 1 026 599,89 грн. - заборгованість за кредитом, 1,76 грн. - строкова заборгованість за процентами.

Позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 11272592000 від 20.12.2007р. (надалі - кредитний договір-2), що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ФОП ОСОБА_1, останній отримав у позивача кредит у формі кредитної лінії, що дорівнює 4000 000,00 грн. для рефінансування кредитної заборгованості та зобов»язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування. Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору-2 ОСОБА_1 у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.12.2008р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені. Строк сплати відсотків - з 01 по 10 число (включно) числа кожного місяця наступного за тим, за яким вони були нараховані. Пеня кредитного договору-2 складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором-2 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 167385 від 20.12.2007р., згідно з яким відповідальність позичальника та поручителя за невиконання умов договору є солідарною. Позивач має право за цим договором поруки пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідачки ОСОБА_2 у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань, які він повинен виконати на десятий день з дати відправлення йому такої вимоги. Згідно з п.1.2 договору поруки відповідачка ОСОБА_2 також ознайомлена, жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надавала.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором № 11272592000 від 20.12.2007р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконав, в зв»язку з чим станом на 11.09.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості за кредитним договором-2 складає 143 989,50 грн., з яких: 107 365,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 36 623,87 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

На момент подання позову ніхто з відповідачів не виконав взяті на себе зобов»язання у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 продовжує користуватися кредитом і станом на 11.09.2009р. сума заборгованості за кредитним договором-1 складає 1 214 542,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 026 599,89 грн., заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 38 555,74 грн., заборгованості за простроченими процентами у розмірі 135 196,99 грн., заборгованості за строковими процентами у розмірі 1,76 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань на підставі п. 8.1 кредитного договору-1 у розмірі 14 188,33 грн. Станом на 11.09.2009р. сума заборгованості за кредитним договором-2 складає 159 243,08 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 107 365,63 грн., заборгованості за простроченими процентами у розмірі 36 623,87 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань на підставі п. 7.1 кредитного договору-2 у розмірі 15 253,58 грн.

Посилаючись на ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 11272508000 від 20.12.2007р. у розмірі 1 214 542,71 грн. та за кредитним договором № 11272592000 від 20.12.2007р. у розмірі 159 243,08 грн., а також відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 700,00 грн., зі сплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Позивач також вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 11321371000 від 25.03.2008р. (надалі - кредитний договір-3), що був укладений між АКІБ «УкрСаббанк» /правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект»/ та ФОП ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 250 000,00 грн. для поповнення обігових коштів та прийняв зобов»язання повернути кредит та сплачувати проценти за його користування на строк не пізніше 25.03.2009р. При порушенні термінів повернення кредиту несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені, яка складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Даний кредитний договір №11321371000 був забезпечений договорами поруки № 191118 від 25.03.2008р., укладеним між банком та ОСОБА_2, та договором поруки № 191121 від 25.03.2008р., укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_3. Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зазначеними договорами поруки несуть солідарну відповідальність з позичальником за невиконання умов цього договору та на момент його укладення жодних заперечень щодо його положень не надали. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за даним кредитним договором № 11321371000 від 25.03.2008р. не виконав, в зв»язку з чим станом на 21.09.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості склав 167 161,17 грн., з яких: 125 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 42 161,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до умов договору овердрафта № 495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р. (надалі - кредитний договір-4) , укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» /правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект»/ та ФОП ОСОБА_1, останній отримав у позивача овердрафт з лімітом кредитування у розмірі 200 000,00 грн. та зобов»язався повернути кредит зі сплатою відсотків за його користування строком до 29.09.2009р. При порушення строків повернення кредиту несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Зазначений договір овердрафта № 495-СМБ/2008р. був забезпечений договорами поруки № 233406 від 09.10.2008р., укладеним між банком та ОСОБА_2, та договором поруки № 233411 від 09.10.2008р., укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_3 Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зазначеними договорами поруки несуть солідарну відповідальність з позичальником за невиконання умов цього договору та на момент його укладення жодних заперечень щодо його положень не надали. Відповідно до п. 2.8.7 цього договору у разі відсутності надходжень коштів на поточний рахунок позичальника та непогашення суми овердрафта та/або процентів за його користування відповідно до встановлених термінів їх погашення, наявна заборгованість переноситься на рахунки простроченої заборгованості в повному обсязі, враховуючи прострочену частину, зазначена заборгованість підлягає погашенню згідно з п.2.10.1 договору, при цьому вважається, що строк погашення овердрафта настав, а ліміт овердрафта підлягає скасуванню, у тому числі в частині невикористаного ліміту. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за даним договором овердрафта № 495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р. не виконав, в зв»язку з чим станом на 21.09.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості склав 231 548,26, з яких: 199 472,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 32 075,50 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

На момент подання позову ніхто з відповідачів не виконав взяті на себе зобов»язання у повному обсязі за кредитним договором-3 та кредитним договором-4, відповідач ОСОБА_1 продовжує користуватися кредитами і станом на 21.09.2009р. сума заборгованості за кредитним договором-3 складає 184 880,00 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 125 000,00 грн., заборгованості за простроченими процентами у розмірі 42 161,17 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань на підставі п. 7.1 кредитного договору-3 у розмірі 17 718,83 грн. Станом на 21.09.2009р. сума заборгованості за кредитним договором-4 складає 257 430,14 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 199 472,76 грн., заборгованості за простроченими процентами у розмірі 32 075,50 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань на підставі п. 6.2 кредитного договору-4 у розмірі 25 881,88 грн.

Посилаючись на ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 11321371000 від 25.03.2008р. у розмірі 184 880,00 грн. та за договором овердрафта № 495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р. у розмірі 257 430,14 грн., а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 700,00 грн., зі сплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2009 року позовні заяви АКІБ «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та АКІБ «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами об»єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2012р. до участі у справі в якості правонаступника АТ «УкрСиббанк» залучено ТОВ «Кей-Колект».

До початку судового засідання від представника позивача ТОВ «Кей-Колект» Броди В.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, послався,що у договорі овердрафту №495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р. підпис зроблений не ОСОБА_1,а іншою особою,просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, або розірвання догоовору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов»язок позиачльника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченняповернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, що йому належать.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 20.12.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» /правонаступником якого є ТОВ «Кей -Колект»/ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11272508000, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1 100 000,00 грн. для рефінансування кредитної заборгованості та зобов»язався повернути кредит зі сплатою відсотків за його користування шляхом ануїтетних платежів у розмірі 16 720,00 грн. Згідно з п.п. 1.3.1, 10.2 зазначеного кредитного договору розмір ануїтентого платежу може змінюватись у випадку зміни процентної ставки, тобто у разі несплати або неповної сплати щомісячної суми ануїтентних платежів ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені. Відповідно до п.8.1 цього кредитного договору пеня складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору № 11272508000 відповідач ОСОБА_1 у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.12.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, та при порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені /а.с.28-32/.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11272508000 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16382 від 20.12.2007р., згідно з яким відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання умов договору є солідарною. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 зазначеного договору поруки позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя за договором поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за договором, які він повинен виконати на десятий день з дати відправлення йому такої вимоги /а.с.23/. При цьому відповідачка ОСОБА_2 з умовами кредитного договору № 11272508000 була ознайомлена та жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надавала.

Відповідно до п.п. 5.3, 5.5, 5.7 та 12.1 кредитного договору № 11272508000 з банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтентних платежів за графіком погашення кредиту, однак відповідач не виконав взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, через що у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, а також право стягнення з позичальника суми боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (заставу, поруку).

В зв»язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 11272508000, станом на 11.09.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості складає 1 026 601,65 грн., з яких: 1 026 599,89 грн. - заборгованість за кредитом; 38 555,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 135 196,99 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1,76 грн. - строкова заборгованість за процентами; 14 188,33 грн. - нарахована пеня /а.с.15-21 - розрахунок заборгованості/.

Судом було встановлено, що 20.12.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» /правонаступником якого є ТОВ «Кей -Колект»/ та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11272592000, згідно з яким відповідач отримав кредит у формі кредитної лінії, що дорівнює 4000 000,00 грн. для рефінансування кредитної заборгованості, який зобов»язався повернути зі сплатою процентів за його користування строком до 19.12.2008р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, в протилежному випадку за умовами договору несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені. Строк сплати відсотків - з 01 по 10 число (включно) числа кожного місяця наступного за тим, за яким вони були нараховані. Пеня кредитного договору № 11272592000 складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості /а.с.24-27/.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11272592000 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 167385 від 20.12.2007р., згідно з яким відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання умов договору є солідарною. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 зазначеного договору поруки позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя за договором поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за договором, які він повинен виконати на десятий день з дати відправлення йому такої вимоги /а.с.22/. При цьому відповідачка ОСОБА_2 з умовами кредитного договору № 11272592000 була ознайомлена та жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надавала.

За умовами кредитного договору № 11272592000, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за графіком погашення кредиту, однак відповідач не виконав взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, через що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту та нарахованих процентів, а також право стягнення з позичальника суми боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (заставу, поруку).

В зв»язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 11272592000, станом на 11.09.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості складає 159 243,08 грн., з яких: 107 365,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 36 623,87 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 15 253,58 грн. - нарахована пеня /а.с.9-14 - розрахунок заборгованості/.

Судом також було встановлено, що 25.03.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» /правонаступником якого є ТОВ «Кей -Колект»/ та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11321371000 , згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 250 000,00 грн. для поповнення обігових коштів та прийняв на себе зобов»язання повернути кредит та сплачувати проценти за його користування на строк до 25.03.2009р. За умовами зазначеного договору при порушенні термінів повернення кредиту несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені, яка складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості /а.с.58-61/.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11321371000 були укладені договори поруки: між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № 191118 від 25.03.2008р. /а.с.68/, та між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 191121 від 25.03.2008р./а.с.67/, згідно з якими відповідачі - поручителя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідальність несуть солідарну відповідальність з позичальником ОСОБА_1 за невиконання умов цього договору та на момент укладення зазначених договорів поруки жодних заперечень щодо його положень не надали. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 зазначених договорів поруки позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя за договором поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за договором, які він повинен виконати на десятий день з дати відправлення йому такої вимоги. При цьому відповідачі-поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з умовами кредитного договору № 11321371000 були ознайомлені та жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надавали.

За умовами кредитного договору № 11321371000 позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за графіком погашення кредиту /а.с.61/, однак відповідач не виконав взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, через що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту та нарахованих процентів, а також право стягнення з позичальника суми боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (заставу, поруку).

В зв»язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 11321371000, станом на 21.09.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості складає 184 880,00 грн., з яких: 125 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 42 161,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 17 718,83 грн. - нарахована пеня /а.с.77-79 - розрахунок заборгованості/.

Судом також було встановлено, що 09.10.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» /правонаступником якого є ТОВ «Кей -Колект»/ та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір овердрафта № 495-СМБ/2008р., відповідно до якого відповідач отримав у позивача овердрафт з лімітом кредитування у розмірі 200 000,00 грн. та зобов»язався повернути кредит зі сплатою відсотків за його користування строком до 29.09.2009р. При порушення строків повернення кредиту несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу /а.с.62-66/.

В забезпечення виконання зобов»язань за договором овердрафта № 495-СМБ/2008р. були укладені договори поруки: між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № 233406 від 09.10.2008р. /а.с.69-70/, та між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 233411 від 09.10.2008р./а.с.73-74/, згідно з якими відповідачі - поручителя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідальність несуть солідарну відповідальність з позичальником ОСОБА_1 за невиконання умов цього договору та на момент укладення зазначених договорів поруки жодних заперечень щодо його положень не надали. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 зазначених договорів поруки позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя за договором поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за договором, які він повинен виконати на десятий день з дати відправлення йому такої вимоги. При цьому відповідачі-поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з умовами договору овердрафта № 495-СМБ/2008р. були ознайомлені та жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надавали.

Відповідно до п. 2.8.7 договору овердрафта № 495-СМБ/2008р. у разі відсутності надходжень коштів на поточний рахунок позичальника та непогашення суми овердрафта та/або процентів за його користування відповідно до встановлених термінів їх погашення, наявна заборгованість переноситься на рахунки простроченої заборгованості в повному обсязі, враховуючи прострочену частину, зазначена заборгованість підлягає погашенню згідно з п.2.10.1 договору, при цьому вважається, що строк погашення овердрафта настав, а ліміт овердрафта підлягає скасуванню, у тому числі в частині невикористаного ліміту.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за даним договором овердрафта № 495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р. не виконав, в зв»язку з чим станом на 21.09.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості склав 257 430,14, з яких: 199 472,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 32 075,50 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 25 881,88 грн. - нарахована пеня /а.с.75-76 - розрахунок заборгованості/.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що вищезазначений договір овердрафта № 495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р. він не підписував суд не бере до уваги, оскільки відповідно до висновку експерта почеркознавчої експертизи НДЕКЦ №482/2 від 14.12.2011р., проведеній під час розгляду справи, вбачається, що підписи від імені ОСОБА_1, що є в графах «Позичальник» договору овердрафта № 495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р., виконані ОСОБА_1 /а.с.181-186/.

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких стали кредитні договори, а саме: кредитний договір № 11272508000 від 20.12.2007р., кредитний договір № 11272592000 від 20.12.2007р., кредитний договір №11321371000 від 25.03.2008р. та договір овердрафта № 495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р., відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання відповідно до умов зазначених кредитних договорів не виконав, через що виникла значна заборгованість за цими договорами, відповідачі - поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли на себе зобов»язання відповідати по договорним зобов»язанням у солідарному порядку з позичальником ОСОБА_1, яка і підлягає стягненню з них у солідарному порядку на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнуто на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 400,00 гривень, а також витрати зі сплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 240 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» /правонаступник АКІБ «УкрСиббанк»/ задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ТОВ «Кей-Колект» за адресою м. Київ, вул. Іллінська, 8 (код ЄДРПОУ 37825968, п/р №26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33830246) суму заборгованості:

- за кредитним договором № 11272508000 від 20.12.2007р. в загальному розмірі 1 214 542,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 026 599,89 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 38 555,74 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 135 196,99 грн., заборгованість за строковими процентами - 1,76 грн., пеня - 14 188,33 грн.;

- за кредитним договором № 11272592000 від 20.12.2007р. в загальному розмірі 159 243,08 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 107 365,63 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 36 623,87 грн.; пеня - 15 253,58 грн.;

- за кредитним договором № 11321371000 від 25.03.2008р. в загальному розмірі 184 880,00 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 125 000,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 42 161,17 грн.; пеня - 17 718,83 грн.;

- за договором овердрафта № 495-СМБ/2008р. від 09.10.2008р. в загальному розмірі 257 430,14 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 199 472,76 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 32 075,50 грн.; пеня - 25 881,88 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ТОВ «Кей-Колект» суму понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3 400,00 гривень, а також витрат зі сплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 240,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: