Рішення № 29805029, 07.03.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/8817/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2013 року м.Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Сергєєва В.М.,

при секретарі - Скляровій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ПП «Луганьбудсервіс» про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначенним позовом, який у подальшому був уточнений, в обгрунтування якого вказав, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1. Підприємство позивача постачало теплову енергію в квартиру відповідачів. Оплата за надані послуги здійснювалася не в повному обсязі, через що утворилася заборгованість у період з 01.07.1996 року по 01.08.2012 року в розмірі 18 003,27 грн. Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачі відмовляються. Ухвалою Жовтневого районного суду по справі 2-н-1603/11 від 14.10.2011 року було скасовано судовий наказ від 26.07.2011 року. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення у розмірі 18 003,27 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачей ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, просили відмовити у задоволенні вимог, суду додали, що відсутність договору є відсутністю правовідносин між позивачем та відповідачем. Позивачем не надано доказів, що підтверджують факт надання послуг та підстави для здійснення нарахувань за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі. Якщо суд визнає можливим стягнути заборгованість за надані послуги то просять застосувати позовну давність в відповідності до вимог ст.. 257 ЦК України.

Представник третьої особи ПП «Луганьбудсервіс» у судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог, в подальшому просила розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з Правилами користування тепловою енергією затвердженими наказом Міністерства енергетики та електрифікации СРСР № 310 від 6 грудня 1981 року; Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 жовтня 1999 року N 307/262 , Правилами надання послуг населенню з водотеплопостачання та водовідведення (каналізації) затвердженними Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997р; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року ЛМКП «Теплокомуненерго» у період з 01.07.1996 року по 01.08.2012 року постачало теплову енергію в квартиру АДРЕСА_1 в якій мешкають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є абонентами-споживачами послуг з водотеплопостачання та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 16-19).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 67 ЖК України, до комунальних послуг відноситься водотеплопостачання, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, а відповідачі навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносить.

Відповідно до розрахунків, що маються в матеріалах справи, сума заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.08.2012 року становить 18 003,27 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Заборгованість за період з 01.07.1996 року по 01.08.2009 року в сумі 11 482,00 гривень не підлягає задоволенню, оскільки на момент пред'явлення позову в установленому законом порядку позивачем пропущено строк позовної давності, а тому згідно наданого розрахунку з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості 8773,22 гривень за період з 01.08.2009 року до 01.08.2012 року, що підтверджується довідкою позивача.

Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779) суму заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 8 773,22 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» судовий збір по 107,30 гривень з кожного.

В решті позовних вимог ЛМКП «Теплокомуненерго» відмовити через необгрунтованість.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. СЕРГЄЄВ