Рішення № 29804841, 27.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2353/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2012 року по вул. Пуховській, 7а в м. Києві водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mersedes-Bens Vito» державний номерний знак НОМЕР_6, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху та під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці, в результаті чого вчинив наїзд на автомобіль Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів.

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року.

З метою визначення матеріальних збитків 10.10.2012 року позивач звернувся до ФОП ОСОБА_3 з відповідною заявою для проведення експертної оцінки автомобіля Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_4.

За результати розгляду було складено звіт від 18.10.2012 року за № 2447, де вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля становить 3 023, 28 грн. Представник ТДВ «СК «РАЙП» для огляду транспортного засобу не з'явився, що підтверджується квитанцією до приходного касового ордеру № 2247 від 18.10.2012 року

Витрати пов'язані з проведенням експертизи складають 380 грн. Загальна сума матеріальних збитків з урахуванням витрат на понесених за проведення авто товарознавчого дослідження складає 3 403, 28 грн.

Відразу після ДТП водій транспортного засобу Mersedes-Bens Vito ОСОБА_2 надав копію полісу відповідно до якого цивільно-правова відповідальність застрахована в страховій компанії ТДВ СК «РАЙП».

З метою реалізації свого права на компенсацію матеріальних збитків позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями (від потерпілого) 17.08.2012 року.

25.10.2012 року позивач звернувся з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування.

11.12.2012 року позивач повторно звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та наданням письмової відповіді щодо затримки такої виплати, проте жодної виплати та офіційної відповіді відповідачем не було надано станом на дату подачі позовної заяви до суду.

Позивач вважає, що небажання відповідача сплатити належне йому страхове відшкодування порушує його право на відшкодування понесених ним збитків, а також вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просить стягнути з відповідача на його користь 3 023, 28 грн. - матеріальних збитків та 380, 00 грн. - понесених витрат за проведення експертизи та витрати пов'язані з сплатою судового збору - 229, 40 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

16.08.2012 року по вул. Пуховській, 7а в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mersedes-Bens Vito» державний номерний знак НОМЕР_6, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху та під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці, в результаті чого вчинив наїзд на автомобіль Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 в даній дорожньо - транспортній пригоді доводиться постановою Деснянського районного суду м. Києві від 03.10.2012 року (а.с.6), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5029804 цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Mersedes-Bens Vito» д.н.з НОМЕР_6, яким керував громадянин ОСОБА_2, була застрахована в ТДВ СК «РАЙП».

Вказаний Поліс був виписаний відповідачем, що підтверджується печаткою та підписом, на ім'я ОСОБА_2, за яким було застраховано транспортний засіб «Mersedes-Bens Vito» д.н.з НОМЕР_6, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.10.2012 року, близько 10 год. 00 хв. в м. Києві.

Як вбачається зі змісту Полісу, він був укладений 21 травня 2012 року та були внесені кошти.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно з положеннями ст.18 Закону України «Про страхування» факт укладення Договору страхування може посвідчуватися страховим Свідоцтвом (Полісом, Сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено Договором страхування.

Крім того, передача Страховиком бланків Полісів особам, які здійснюють агентську діяльність в сфері обов'язкового страхування не звільняє, Страховика від відповідальності за дії останніх.

Відповідно до постанови КМУ «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками» від 18 грудня 1996 року №1523 агентська діяльність - діяльність суб'єктів підприємницької діяльності, уповноважених діяти від імені одного або більше страховиків на підставі доручення. Страховик несе відповідальність за дії страхового агента.

Згідно ст.1000 ЦК України правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Отже, передавши для реалізації Поліси обов'язкового страхування своїм агентам, страховик автоматично бере на себе всю відповідальність за наслідки даної діяльності.

Відповідно до Звіту №2447 від 18.10.2012 року автотоварознавчого дослідження транспортного засобу вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_4, становить 3 023, 28 грн., франшиза за договором складає 500,00 грн. (сума збитків, яка не покривається відповідачем ТДВ «СК «РАЙП»), тобто 3 023, 28 грн.- 500,00 грн. = 2 523, 28 грн. - страхова сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 523,28 грн. - матеріальних збитків, 380, 00 грн. - понесені витрати у зв'язку з проведенням експертизи, всього: 2 903,28 грн.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не було надано суду доказів щодо спростування позовних вимог позивача, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 195, 67 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10,15, 16 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) суму страхового відшкодування в розмірі 2 523 (дві тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 28 коп. - матеріальних збитків, 380 (триста вісімдесят) грн. 00 коп. - понесені витрати у зв'язку з проведенням експертизи, всього: 2 903 (дві тисячі дев'ятсот три) грн. 28 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) суму судових витрат в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 67 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г.Ільєва