Ухвала суду № 29804422, 28.02.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1363/13-ц

Провадження № 6/524/139/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

15.01.09 року винесено заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за позовом Прокурора м. Кременчука в інтересах держави на користь міськфінвідділу м. Кременчука до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, яким позовні вимоги Прокурора м. Кременчука задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, солідарно, на користь міськфінуправління м. Кременчука/одержувач: Місцевий бюджет м. Кременчука, р/р 31414544700008, КБК 24060300 „Інші надходження" Код за ЄДРПОУ: 34698778 Банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, м. Полтава МФО: 831019/ - 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн. 48 коп. державних коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7. Рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення від 15.01.09 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10.06.09 року був виданий виконавчий лист № 2-4114/08 відносно ОСОБА_5 та виконавчий лист № 2-4114/08 відносно ОСОБА_3.

При виконанні даних виконавчих листів державним виконавцем виникли деякі труднощі, а саме було повідомлено позивача Фінансове управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, що неможливо виконати дані виконавчі документи, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», так як при оформленні в них не зазначено ідентифікаційний номер та дати народження боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Представник Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області просив виправити помилку та видати новий виконавчий лист на виконання з виправленими недоліками.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Зацікавлені особи не з'явилися, про дату розгляду заяви повідомлялися, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові матеріали, долучені до заяви, вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин слід заяву задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-4114/08, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10.06.09 року, а саме: зазначити у виконавчому листі дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити Фінансовому управлінню виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя