Постанова № 29804308, 07.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13694/13-п

Провадження по справі 3/122/454/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЛВ на ст. Сімферополь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.02.2013 року, на залізничному вокзалі м. Сімферополя, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) масою 4,4 г, в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ №1/160 від 12.05.2013 року, що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.200 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликими розмірами, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, пояснивши, що дійсно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім того, його провина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР №219841 від 07.03.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.02.2013 року, висновком експерта НДЕКЦ №1/160 від 12.02.2013 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.1 ст.44 КУпАП, керуючись ст.ст.265, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (р/р 31112106700002, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;).

Наркотичний засіб каннабіс (марихуана) масою 4,4 г, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Сімферополь, згідно квитанції №009513 від 15.02.2013 року (а.с.19) знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: