Рішення № 29802768, 04.03.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5903/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі «Полтавської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 32645 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 326 грн. 46 коп. та 107 грн. 30 коп..

04.03.2013 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі «Полтавської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» свої позовні вимоги збільшив та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39 150 грн. 33 коп..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100253754В, відповідно до якого банк надав останньому в кредит грошові кошти в сумі 29 800 строком користування до 11 травня 2015 року та зі сплатою процентів за користування кредитом 32%. Позичальник своїх зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 04.03.2013 рік утворилась заборгованість по несплаті кредиту, яка становить 39 150 грн. 33коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі в розмірі 4541 грн. 10 коп.,; поточної заборгованості за кредитом - 24942 грн. 98 коп.; інфляційних витрат 14 грн. 77 коп., три проценти річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязання щодо повернення кредиту 43 грн. 59 коп; пені з несвоєчасної сплати кредиту в сумі 2658 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по несплаті процентів 4211 грн. 71 коп., з них прострочена заборгованість за процентами 4107 грн. 19 коп., поточної заборгованості за процентами 35 грн. 28 коп., інфляційні витрати 24 грн. 22 коп., три проценти річних 45 грн. 02 коп.; пені з несвоєчасної сплати процентів -2737 грн. 47 коп . Позичальнику було надіслано лист-попередження щодо сплати заборгованості, але такий лист ним був проігнорований, тому банк змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 150 грн. 33 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що дійсно не сплачував належним чином за кредити, але з тих підстав, що захворів та не мав можливості навіть рухатись, а тому всі кошти витрачались на його лікування. Після лікування його стан покращився, але на даний час вирішується питання про надання йому статусу інваліда. При цьому, під час проходження лікування він звертався до банку з заявою про призупинення виконання договору кредитом строком на 6 місяців, але банком таке клопотання задоволено не було.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

11 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100253754В, відповідно до якого банк надав останньому в кредит грошові кошти в сумі 29 800 строком користування до 11 травня 2015 року та зі сплатою процентів за користування кредитом 32%.

Згідно п.3.4 Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно Графіка повернення кредиту, який є невідємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує неналежним чином у зв»язку з чим станом на 04.03.2013 рік утворилась заборгованість по несплаті кредиту, яка становить 39 150 грн. 33коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі в розмірі 4541 грн. 10 коп.,; поточної заборгованості за кредитом - 24942 грн. 98 коп.; інфляційних витрат 14 грн. 77 коп., три проценти річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязання щодо повернення кредиту 43 грн. 59 коп; пені з несвоєчасної сплати кредиту в сумі 2658 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по несплаті процентів 4211 грн. 71 коп., з них прострочена заборгованість за процентами 4107 грн. 19 коп., поточної заборгованості за процентами 35 грн. 28 коп., інфляційні витрати 24 грн. 22 коп., три проценти річних 45 грн. 02 коп.; пені з несвоєчасної сплати процентів -2737 грн. 47 коп ..

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про погашення кредиту, згідно якої у зв»язку з невиконанням Позичальником зобов»язань за кредитним договором, та було запропоновано виконати взяті на себе за договором щодо сплати заборгованості за кредитом.

Разом з тим судом встановлено, що заборгованість за кредитом утворилась в період перебування відповідача на лікуванні в Третій міській лікарні з 23.06.2012 року з діагнозом компресійно-відривний уламковий перелом ТН-6, забій грудної клітини.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає, що позивачем достовірно доведеним факт невиконання відповідачем свого зобовязання, що випливає з кредитного договору, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками, поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені з несвоєчасної сплати кредиту в сумі 2658 грн. 71 коп. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 2737 грн. 47 коп., суд вважає їх такими, що не підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Системний аналіз вказаної вище норми чинного цивільного законодавства дає змогу стверджувати, що оцінивши сукупність певних об»єктивних обставин, зокрема співмірність заподіяних кредитору збитків та нарахованої ним пені, а також інші об»єктивних обставин, які мають важливе значення для справи, суд може зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню за своїм внутрішнім переконанням.

Судом встановлено, що 23.06.2012 року ОСОБА_1 отримав травму та з цього часу перебував на лікуванні в Третій міській лікарні з 23.06.2012 року з діагнозом компресійно-відривний уламковий перелом ТН-6, забій грудної клітини, що підтверджується довідкою від 11.07.2012 року № 01-15/1086. При цьому, на даний час ОСОБА_1 направлено на консультацію до обласного травматолога для вирішення питання оформлення на МСЄК.

Окрім цього, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач після отримання травми звернувся до банку з клопотанням про зупинення виконання умов договору, але таке клопотання було задоволено частково та лише зменшено платіж до 1031 грн..

Отже, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача за кредитом утворилась в період перебування його на лікуванні, а до цього часу ОСОБА_1 кредитні зобовязання виконував належним чином.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість у відповідача за договором кредиту утворилась за час його перебування на лікуванні, а також приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище відповідача, так як відповідачу були кошти для відновлення свого здоровя, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені за прострочення сплати кредиту з 2658 грн. 71 коп. до 500 грн. та пені за прострочення сплати процентів з 2737 грн. 47 коп. до 500 грн..

Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача публічного акціонерного товариства «Публічного Українського Міжнародного банку» судовий збір в сумі 326 грн. 46 коп. та 107 грн. 30 коп.. Також, враховуючи, що позивачем при збільшені позовних вимог не було доплечено судовий збір, то суд вважає, що 21 грн. 07 коп. слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215 Цивільним процесуальним Кодексом України, статтями 526, 530, 553, 554, 559, 1050, 1048, 1054, Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 34 753 грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 326 грн. 46 коп. та 107 грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 21 грн. 07 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :В.І. Хіневич

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2013 року.