Вирок № 29802679, 07.03.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/5408/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожем'яці І.В.,

з участю: прокурора - Бицюка О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину віком 05 років, працюючого молодшим інспектором відділу режиму та охорони Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи згідно наказу № 64 о/с від 01 липня 2011 року на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та маючи спеціальне звання «молодший сержант внутрішньої служби», в силу займаної посади, як представник влади, будучи наділеним спеціальними владними повноваженнями, являючись службовою особою, порушуючи вимоги Конституції України, всупереч інтересам служби, явно виходячи за межі наданих йому повноважень і службового становища, умисно, з корисливих мотивів, всупереч законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 27 квітня 2012 року, близько 17.00 год., незаконно, з метою збуту, придбав у невстановлених осіб біля Центрального ринку, розташованого по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси запаяний ковпачок синього кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, отримавши за це 400 грн. винагороди. І того ж дня близько 18.00 год. проніс їх у місця утримання арештованих в Черкаський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, розташований по вул. Благовісній, 234 в м. Черкаси з метою передачі невстановленому в ході досудового слідства ув'язненому, який там утримується, речовину зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/0952 від 29 травня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана), масою 1,77 грами та 0,141 грами порошкоподібної речовини, яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/0952 від 29 травня 2012 року містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, але вказані речовини у нього були вилучені працівниками відділу внутрішньої безпеки Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області спільно з працівниками спеціального підрозділу Управління Служби Безпеки України в Черкаській області.

Допитаний на досудовому слідстві підсудний визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах повністю, а в судовому засіданні - частково та пояснив суду, що після проходження військової служби почав працювати в Черкаському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму та охорони. На даній посаді він працював з 01 липня 2011 року. В його обов'язки входило слідкувати за дотриманням встановленого порядку на території постів (1, 2) та в камерах із особами із числа спецконтингенту та інше. 26 квітня 2012 року, під час свого чергування, до нього звернувся арештований камери № 73 ОСОБА_3 та взяв його номер мобільного телефону і сказав, що йому передзвонять, і передадуть мобільний телефон. На наступний день близько 17.00 год. до нього зателефонувала особа на ім'я ОСОБА_9, з яким він домовився про зустріч о 18.00 год. біля Центрального ринку в м. Черкаси. Під час зустрічі ОСОБА_9 передав йому непрозорий пакунок, в якому за його словами був мобільний телефон, та грошові кошти 400 грн. в якості винагороди. Відразу після їх зустрічі він пішов до СІЗО. По дорозі він розвернув пакунок та помітив, що крім телефону в ньому був запаяний ковпачок синього кольору та паперовий згорток. Що саме було в ковпачку та паперовому згортку не знав, однак здогадувався, що там можуть знаходитись наркотичні засоби. Вказаний пакунок він поклав до своєї сумки з метою проносу його на територію СІЗО для передачі арештованому ОСОБА_3. Під час проходу на територію СІЗО його особисті речі та його самого оглянули співробітники оперативного відділу установи та вилучили в кишені сумки мобільний телефон, а в спідній білизні ковпачок та паперовий згорток. Також у нього вилучили грошові кошти в сумі 400 грн., які він отримав як винагороду на передачу заборонених до обігу на території СІЗО предметів. Передачу мобільних телефонів ув'язненим, які утримувались в СІЗО він робив не один раз через скрутне матеріальне становище, так як заробітної платні йому не вистачало. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що з кінця 2011 року він перебуває на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області. В його посадові обов'язки входить проведення профілактичних заходів в напрямку антикорупційного законодавства, перекриття каналів надходження до охоронюваних об'єктів заборонених речей. 27 квітня 2012 року в його присутності був проведений догляд особистих речей молодшого інспектора 2-ї категорії Черкаського слідчого ізолятору молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_2 Догляд проводив оперуповноважений оперативного відділу Черкаського СІЗО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5, який виявив та вилучив в боковій кишені сумки ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» та грошові кошти в сумі 427 грн., в кишені штанів грошові кошти в сумі 800 грн. а в нижній білизні ОСОБА_2 був виявлений паперовий згорток з речовиною світло-зеленого кольору і пластиковий ковпачок синього кольору запаяний з одного кінця;

- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які дали по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_7, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що 27 квітня 2012 року, він і його товариш ОСОБА_8 були присутні в якості понятих при огляді особистих речей ОСОБА_2, який був затриманий при намаганні пронести заборонені речі до камер, в яких утримуються арештовані. В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_2 в боковій кишені сумки були виявлені та вилучені мобільний телефон марки «Нокіа», грошові кошти в розмірі 427 грн., а в нижній білизні був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору та пластиковий ковпачок синього кольору запаяний з одного боку. Також в кишені штанів були виявлені грошові кошти в сумі 800 грн.; а. с. 48

- показами свідка ОСОБА_8, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який дав по справі аналогічні покази; а. с. 50

- витягом з наказу № 64 0/с від 01 липня 2011 року, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області; а. с. 76

- довідкою про заохочення та стягнення, з якого вбачається, що молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_2 молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочень не мав; а. с. 57

- даними висновку Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, з якого вбачається, що відносно молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму та охорони Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області молодшого сержанта внутрішньої служби проводилась службова перевірка по факту його затримання 27 квітня 2012 року; а. с. 53 - 56

- даними протоколу огляду місця події від 27 квітня 2012 року, з якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_2 були вилучені паперовий згорток з рослинною речовиною, запаяний з одного боку ковпачок синього кольору, мобільний телефон «Nokia» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» та грошові кошти в сумі 427 грн. і 800 грн.; а. с. 8

- даними постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2012 року, з якого вбачається, що підсудного ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, що він, працюючи згідно наказу № 64 о/с від 01 липня 2011 року на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та маючи спеціальне звання «молодший сержант внутрішньої служби» 27 квітня 2012 року близько 19.00 год. проніс в слідчий ізолятор з метою передачі ув'язненому за винагороду в 427 грн. мобільний телефон «Nokia» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф»; а. с. 197

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/0952 від 29 травня 2012 року, з якого вбачається, що вилучені у підсудного ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,77 грами та порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,141 грами; а. с. 63;

- маріхуаною, метамфетаміном та грошовими коштами в сумі 400 грн. вилученими у підсудного ОСОБА_2 та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 в тій частині, що він не знав, що в запаяному ковпачку та паперовому згортку знаходяться психотропна речовина та наркотичні засоби, бо він як працівник правоохоронного органу повинен був оглянути зміст ковпачка та паперового згортка та здогадатись, що в них знаходяться психотропна речовина або наркотичні засоби.

Суд вважає, що пред'явлені обвинувачення доведені і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою передачі цих речовин у місця позбавлення волі та ч. 3 ст. 364 КК Украйни, як зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцями служби та проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні малолітньої дитини віком 05 років.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, наявність пом'якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_2, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Суд вважає, що підстав для застосування 75 КК України не вбачається, так як підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини під час проходження служби в правоохоронних органах, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів в місця позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічного дослідження речовини та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 326,6 грн..

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 02 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого;

- за ч. 3 ст. 364 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 03 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 роки та з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 роки та з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1 326,6 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: паперовий згорток з канабісом в кількості 0,55 грами, запаяний ковпачок з метамфетаміном в кількості 0,897 грами, які зберігаються в камері збереження речових доказів прокуратури м. Черкаси - знищити; грошові кошти в сумі 400 грн., які зберігаються там же - передати в доход держави; диск марки Verbatium DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: