Вирок № 29802116, 07.03.2013, Славутицький міський суд Київської області

В И Р О К

іменем України

Справа №1023/1840/12

Провадження №1/377/3/13

07 березня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Сікорському С.Р., за участі прокурора Шиленко М.В., за участі підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рудний, Республіка Казахстан татарина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не має постійного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах: так, наприкінці серпня 2012 року, в денний час ОСОБА_1, страждаючий на алкоголізм та потребуючий лікування від нього, знаходячись в лісосмузі розташованій за Добринінським кварталом м. Славутич, Київської області, виявив ножа, який виготовлений по типу штик-ножів і являється холодною зброєю та вирішив залишити його собі, тобто придбав холодну зброю. Вказаний штик-ніж ОСОБА_1 постійно зберігав у своєму рюкзаку, який носив із собою.

24.09.2012 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля будинку АДРЕСА_2, при цьому незаконно, тобто не маючи, передбаченого п.2.3.3 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу, носив холодну зброю - штик-ніж та був затриманий працівниками міліції, і вказаний ніж у нього було виявлено та вилучено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що наприкінці серпня 2012 року він пішов на пошуки металолому та пляшок до лісу, який знаходиться за Добринінським кварталом м.Славутича. В лісі знайшов ножа, який був схожий на штик від старовинної гвинтівки. Таку знахідку вирішив залишити собі, для того, щоб в подальшому використовувати в господарських цілях. 24.09.2012 року, близько 19 години гуляючи містом, вирішив вжити спиртного. З цією метою в одному з магазинів Добринінського кварталу він придбаве пляшку горілки та пляшку міцного пива. Ніж, який знайшов в лісі перебував з ним та знаходився в його рюкзаку. Випити придбану горілку ОСОБА_1 вирішив за одним з будинків Чернігівського кварталу, який знаходився через дорогу від магазину в якому придбав спиртне. Коли він розпивав спиртне до нього підійшли працівники міліції, їх помітив ще здалеку, тому встиг дістати ножа з рюкзаку та кинути його під кущ, що ріс неподалік того місця де він перебував. Підійшовши до нього працівники міліції представилтсь та повідомили, що вживання спиртних напоїв в громадських місцях заборонено. Крім цього, вони запитали в ОСОБА_1, що саме він викинув у кущі. Останній відповів, що нічого. А коли вони присвітили ліхтарем та побачили ніж, що він кинув у кущі. Ніж який у нього був виявлений та вилучений він повідомив, що належить йому. Вказаного ножа було вилучено та запаковано. Складений слідчим протокол був прочитаний в голос і він поставив там свій підпис. На даний час у скоєному щиро розкаюється і просив не застосовувати до нього сувору міру покарання.

Підсудним було заявлено клопотання, оскільки він провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (1961 року), ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому підтверджується матеріалами справи.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1, кваліфікували за ст.263 ч.2 КК України. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що дії підсудного, органи досудового слідства кваліфікували правильно, оскільки в судовому засіданні знайшла підтвердження кваліфікація його дій за вказаною статтею, так як ОСОБА_1, незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обставиною що обтяжує відповідальність підсудного, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп,яніння.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного, суд вважає те, що він своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину. За місцем проживання підсудний формально характеризується позитивно, раніше не судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини, що пом,якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

За правилами ст. 81 КПК України (1961 року) речові докази у справі: ніж необхідно знищити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України (1961 року), суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу змінити, узяти під варту у залі суду, до вступу вироку в законну силу утримувати у слідчому ізоляторі м. Чернігова. Строк відбування покарання обчислювати з 07.03.2013 року.

Речові докази: ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати у сумі 940,80 гривень на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, банк ГУДКСУ в Київській області, розрахунковий рахунок №31250272210700 МФО 821018.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб, а підсудному з моменту вручення копії вироку.

Суддя Т. О. Малишенко