Ухвала суду № 29801683, 25.02.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1030/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви та містить наступні недоліки, а саме: позивач просить винести рішення, яким зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду на користь померлої особи - ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву про стягнення моральної шкоди слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв