Вирок № 29801460, 06.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-кп-2/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кицюк В.П.

при секретарях Скрибка А.В., Заліській Г.Г., Руденко Ю.О.,

за участю прокурорів Франтовської Ю.О., Харченка В.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, який раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, має на утриманні малолітню дитину АДРЕСА_2, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, одружений, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, одружений, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, працюючи відповідно до наказу МВС України від 21.03.08 № 530 о/с на посаді начальника відділу організації оплати праці Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України та відповідно до наказу МВС України від 22.07.11 № 912 о/с на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації оплати праці Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, вчинив підроблення печатки, а також підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ОСОБА_5 вчинив підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа, а також повторне підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6, маючи спеціальне звання майор міліції, працюючи відповідно до наказу МВС України від 06.07.11 № 871 на посаді головного спеціаліста відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення апарату Адміністративно-господарського управління Департаменту матеріального забезпечення МВС України, вчинив підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб та його збут, а також повторне підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб та повторний збут підробленого посвідчення.

ОСОБА_7, працюючи відповідно до наказу МВС України від 03.05.12 № 369 о/с на посаді старшого інспектора відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення апарату Адміністративно-господарського управління Департаменту матеріального забезпечення МВС України, вчинив підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчиненні за наступних обставин.

Порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в органах внутрішніх справ, визначає Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.92.

Згідно до ст. 49 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у редакції чинній до 08.06.07, пенсії особам, які перебували на службі в органах внутрішніх справ, призначали органи пенсійного забезпечення МВС України.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про організацію роботи з пенсійного забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України і членів їхніх сімей, затвердженої наказом МВС України від 31.10.03 № 1276, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.03 за № 1161/8482, робота з пенсійного забезпечення в системі МВС України здійснювалась пенсійними відділами (відділеннями) управлінь (відділів) фінансових ресурсів та економіки (УФРЕ (ВФРЕ) ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, УМВС України в областях та місті Севастополі у взаємодії з управліннями (відділами, відділеннями) роботи з персоналом і медичними службами МВС, ГУМВС, УМВС.

Відповідно до п.1.8. Інструкції забезпечення посвідченнями, які дають право на пільги, здійснювалось централізовано Департаментом фінансових ресурсів та економіки МВС України.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 03.04.07 призначення пенсій особам, які перебували на службі в органах внутрішніх справ, віднесено до виключної компетенції органів Пенсійного фонду України.

Прикінцевими положеннями даного Закону визначено, що пенсійні посвідчення, видані особам, звільненим з військової служби, та іншим особам, передбаченим цим Законом, дійсні до їх обміну в установленому порядку на посвідчення, видані органом Пенсійного фонду України.

ОСОБА_4 у невстановлені слідством час та місці незаконно виготовив малу круглу печатку із зображенням гербу України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів".

Відповідно до наказу МВС України від 31.10.03 № 1276, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.12.03 за № 1161/8482, та Положення про відділ забезпечення соціальних виплат Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України (вх. 15/5-16 від 18.08.11) відділ має гербову печатку "Для пенсійних документів". Мала кругла печатка використовувалася та використовується для засвідчення підпису керівника відділу у посвідченнях:

- "Пенсіонер МВС" (видачу припинено 01.04.07);

- "Ветеран органів внутрішніх справ";

- "Інвалід війни" (видачу припинено 01.04.2007);

- "Член сім'ї загиблого" (видачу припинено 01.04.2007);

- "Учасник війни"(видачу припинено 01.04.2007);

- "Ветеран праці" (видачу припинено 01.04.2007).

Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві від 28.09.12 № 462/тдд, дана печатка круглої форми з зображенням гербу України та написом "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" виготовлена на полімерному матеріалі (гумі) методом лазерного гравіювання.

У подальшому ОСОБА_4 використав дану печатку для посвідчення автентичності офіційних документів, у тому числі, підроблених посвідчень пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

ОСОБА_5, після звільнення у квітні 2010 року з ОВС у зв'язку з виходом на пенсію (з посади начальника сектору кадрового забезпечення Господарського управління МВС України), звернувся до ОСОБА_4, який на той час працював на посаді начальника відділу організації оплати праці Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, щодо виготовлення на своє ім'я посвідчення пенсіонера МВС України старого зразка, що видавалось пенсійними відділами (відділеннями) системи МВС України до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 03.04.07.

ОСОБА_4 у невстановлені слідством час та місці, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та в інтересах останнього, заповнив рукописний текст у бланку посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_5, крім напису "ДФЗБО ОСОБА_12" і підпису від імені ОСОБА_12, та з метою надання підробленому посвідченню вигляду офіційного документа засвідчив його підробленою малою круглою печаткою із зображенням гербу України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів", а також на окреме прохання ОСОБА_5 засвідчив його штампом "Україна. Ветеран військової служби ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист", хоча фактично ОСОБА_5 статусу ветерана військової служби не мав, а сама видача пенсійних посвідчень здійснювалась органами Пенсійного фонду України.

Вказане підроблене посвідчення ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 для використання.

При цьому, невстановленою слідством особою у невстановлені слідством час та місці у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_5 виконано напис "ДФЗБО ОСОБА_12" і підроблено підпис від імені ОСОБА_12

У подальшому ОСОБА_5 використовував підроблене посвідчення в особистих інтересах, у тому числі для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

ОСОБА_6, у свою чергу, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення апарату Адміністративно-господарського управління Департаменту матеріального забезпечення МВС України, 06.06.12, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 3 у адмінбудівлі № 3 МВС України по вул. Богомольця, 10 в м. Києві, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, отримав від свого раніше знайомого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2400 грн. за виготовлення посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, який фактично в органах внутрішніх справ ніколи не працював. При цьому, ОСОБА_13 передав ОСОБА_6 копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_9 та копію його ідентифікаційного коду, дві кольорові фотокартки ОСОБА_9 розміром 3 х 4 см.

Цього ж дня о 17 год. 47 хв. ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, у присутності ОСОБА_13 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та домовився про виготовлення підробленого посвідчення.

Наступного дня, 07.06.12, приблизно об 11 год. 13 хв., по пров. К.Гордієнка, 1-А в м. Києві неподалік МВС України ОСОБА_6 у ході зустрічі із ОСОБА_5 передав останньому копії документів на ім'я ОСОБА_9, його фотокартки та грошові кошти у сумі 800 грн. за виготовлення підробленого посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, а 1600 грн. від загальної суми, отриманої від ОСОБА_13, ОСОБА_6 залишив собі.

У свою чергу ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою із останнім, у припаркованому автомобілі ОСОБА_6 "Тойота Кемрі", номерний знак НОМЕР_5 за вказаною адресою, заповнив на ім'я ОСОБА_9, крім підпису від імені ОСОБА_12, заздалегідь придбаний на книжковому ринку "Петрівка" бланк посвідчення пенсіонера МВС України, та вклеїв у нього фотокартку останнього. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовились зустрітись пізніше, після того як ОСОБА_5 дооформить підроблене посвідчення.

Після вказаної зустрічі ОСОБА_5 направився до ОСОБА_4, який на той час працював на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації оплати праці Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, і мав у своєму користуванні підроблену малу круглу печатку із зображенням гербу України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів".

Цього ж дня, приблизно об 11 год. 46 хв., зустрівшись із ОСОБА_4 на четвертому поверсі 2 адмінкорпусу МВС України по вул. Богомольця, 10 в м. Києві, при вході до Департаменту фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку МВС України, ОСОБА_5 передав останньому 300 гривень за проставлення відтиску печатки у підробленому посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9 та саме посвідчення, а 500 грн. від загальної суми, отриманої ним від ОСОБА_6, ОСОБА_5 залишив собі.

Знаходячись у своєму службовому кабінеті № 470, розташованому за вказаною адресою, цього ж дня, близько о 12 годині, ОСОБА_4 з метою надання підробленому посвідченню вигляду офіційного документу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, з корисливих мотивів поставив у нього відтиск підробленої малої круглої печатки із зображенням гербу України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів", після чого повернув підроблене посвідчення ОСОБА_5

Цього ж дня, близько о 12 год. 15 хв., ОСОБА_5 знову зустрівся із ОСОБА_6 біля адмінбудівлі № 3 МВС України та передав останньому підроблене посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9.

Після чого 07.06.12, близько 13 години, знаходячись у своєму службовому кабінеті № 3, ОСОБА_6 передав ОСОБА_13 підроблене посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9.

При цьому, 07.06.12, до отримання підробленого посвідчення ОСОБА_13, невстановленою слідством особою у невстановленому слідством місці у ньому виконано підпис від імені ОСОБА_12

Крім того, ОСОБА_6 21.06.12, приблизно о 09 год. 38 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 3 у адмінбудівлі № 3 МВС України по вул. Богомольця, 10 в м. Києві, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, отримав від свого раніше знайомого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2400 грн. за виготовлення посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, який фактично в органах внутрішніх справ ніколи не працював. При цьому, ОСОБА_13 передав ОСОБА_6 копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_11 та копію його ідентифікаційного коду, дві кольорові фотокартки ОСОБА_11 розміром 3х4 см.

Цього ж дня о 09 год. 56 хв. ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та домовився з ним про виготовлення підробленого посвідчення.

У подальшому 21.06.12, приблизно о 14 год. 20 хв., по пров. К.Гордієнка, 1-А в м. Києві неподалік МВС України ОСОБА_6 разом зі своїм колегою ОСОБА_7, який працював на посаді старшого інспектора відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення апарату Адміністративно-господарського управління Департаменту матеріального забезпечення МВС України, зустрівся із ОСОБА_5 У ході зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 копії документів на ім'я ОСОБА_11, його фотокартки та грошові кошти у сумі 800 грн. за виготовлення підробленого посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, а 1600 грн. від загальної суми, отриманої від ОСОБА_13, ОСОБА_6 залишив собі.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 у припаркованому автомобілі останнього "Тойота Кемрі", номерний знак НОМЕР_5 за вказаною адресою, реалізуючи спільний злочинний умисел, заповнив на ім'я ОСОБА_11 заздалегідь придбаний ОСОБА_5 на книжковому ринку "Петрівка" бланк посвідчення пенсіонера МВС України, крім підпису від імені ОСОБА_12 Після чого ОСОБА_5 вклеїв у посвідчення фотокартку ОСОБА_11 При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовились зустрітись пізніше, після того як ОСОБА_5 дооформить підроблене посвідчення.

Після вказаної зустрічі ОСОБА_5 направився до ОСОБА_4, який на той час працював на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації оплати праці Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України і мав у користуванні підроблену малу круглу печатку із зображенням гербу України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів".

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 38 хв., знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_4 № 470, розташованому у 2 адмінкорпусі МВС України по вул. Богомольця, 10 в м. Києві, ОСОБА_5 передав останньому 300 гривень за проставлення відтиску вказаної печатки у підробленому посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, а 500 грн. від загальної суми, отриманої ним від ОСОБА_6, ОСОБА_5 залишив собі.

З метою надання підробленому посвідченню вигляду офіційного документа ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, з корисливих мотивів поставив у нього відтиск підробленої малої круглої печатки із зображенням гербу України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів", після чого повернув підроблене посвідчення ОСОБА_5

Потім 21.06.12, приблизно о 15 год. 04 хв., ОСОБА_5 знову зустрівся із ОСОБА_6 біля воріт для заїзду автотранспорту на територію МВС України (з боку вулиці П.Орлика), де передав останньому підроблене посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11.

У подальшому 21.06.12, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6, знаходячись у своєму службовому кабінеті № 3, діючи умисно, передав ОСОБА_13 підроблене посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11.

При цьому, 21.06.12, до отримання підробленого посвідчення ОСОБА_13, невстановленою слідством особою у невстановленому слідством місці у ньому виконано підпис від імені ОСОБА_12

Крім того, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у невстановлені слідством час та місці, діючи спільно та повторно, виготовили підроблене посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_10, який фактично в органах внутрішніх справ ніколи не працював. Дане посвідчення було добровільно видане 21.06.12 ОСОБА_6 працівникам ДВБ МВС України.

При цьому, ОСОБА_4 у вказаному посвідченні виконано рукописний текст, крім напису "ДФЗБО ОСОБА_12" і підпису від імені ОСОБА_12, та посвідчено його відтиском підробленої малої круглої печатки із зображенням гербу України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів", а напис "ДФЗБО ОСОБА_12" і підпис від імені ОСОБА_12 виконано невстановленою слідством особою у невстановлені слідством час та місці.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожний окремо, в судовому засіданні дали показання, що відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи, заявили про щире каяття у вчиненому, проте ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не погодилися з юридичною оцінкою їх дій в об'ємі пред'явленого обвинувачення (зміненого прокурором в судовому засіданні).

Підсудний ОСОБА_5 по суті фактичних обставин справи в судовому засіданні пояснив, що після звільнення у квітні 2010 року з ОВС звернувся до ОСОБА_4, який на той час працював у Департаменті фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, з проханням виготовити на його ім'я посвідчення пенсіонера МВС України зразка МВС. ОСОБА_4 виготовив посвідчення пенсіонера МВС України на його ім'я та засвідчив його печаткою «Міністерство внутрішніх справ. Для пенсійних документів» та штампом "Україна. Ветеран військової служби ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист". Де ОСОБА_4 взяв бланк для виготовлення посвідчення та хто саме виготовив пенсійне посвідчення пенсіонера МВС України на його ім'я йому не відомо. Посвідчення пенсіонера МВС України при отриманні пенсійного посвідчення зразка ПФУ він не пред'являв, тому що у нього його ніхто не запитував. Декілька разів посвідчення пенсіонера МВС України ним у закритому вигляді пред'являлось для безкоштовного проїзду у метро. При черговій зустрічі у 2011 році ОСОБА_6 запитав у нього, чи зможе він придбати на ринку «Петрівка» бланки червоних посвідчень «Пенсіонер МВС» для виготовлення сувенірів, на що він дав ствердну відповідь та купив декілька десятків цих бланків, які періодично передав ОСОБА_6 На початку червня 2012 року ОСОБА_6 запропонував йому заповнити бланк пенсійного посвідчення пенсіонера МВС на ім'я ОСОБА_9, на що він погодився, оскільки вважав, що це для сувеніру, після чого попросив поставити на посвідченні відповідну печатку. В якості винагороди за виготовлення пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_6 передав йому 800 грн, із яких 300 грн. він віддав ОСОБА_4 за проставлення відтиску печатки «Міністерство внутрішніх справ. Для пенсійних документів» у підробленому посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, після чого повернув посвідчення ОСОБА_6 21.06.12 ОСОБА_6 зателефонував йому на мобільний телефон та домовився про виготовлення підробленого посвідчення на ім'я ОСОБА_11 В цей же день він зустрівся з ОСОБА_6, з яким був ОСОБА_7, останній за словами ОСОБА_6 мав заповнити посвідчення на ім'я ОСОБА_11 каліграфічним почерком. У ході зустрічі ОСОБА_6 передав йому копії документів на ім'я ОСОБА_11, його фотокартки та грошові кошти у сумі 800 грн. за виготовлення підробленого посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11 Під час цієї зустрічі ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 у припаркованому автомобілі останнього "Тойота Кемрі", заповнив на ім'я ОСОБА_11 заздалегідь придбаний ним (ОСОБА_5) бланк посвідчення пенсіонера МВС України. Після чого він вклеїв у посвідчення фотокартку ОСОБА_11 та в цей же день передав його ОСОБА_4, який за грошову винагороду в розмірі 300 грн. проставив у підробленому посвідченні на ім'я ОСОБА_11 відтиск печатки «Міністерство внутрішніх справ. Для пенсійних документів». Цього ж дня він знову зустрівся із ОСОБА_6 біля воріт для заїзду автотранспорту на територію МВС України та передав останньому підроблене посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, після чого був затриманий співробітниками ДВБ МВС України. Також ОСОБА_5 стверджував, що весь рукописний текст у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, інколи він особисто розписувався від імені ОСОБА_12 у підроблених посвідченнях пенсіонера МВС України, однак у яких саме не пам'ятає. Вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 не визнав, посилаючись на те, що він мав і має статус пенсіонера МВС, що підтверджується відповідним посвідченням, у зв'язку з чим стверджувати про те, що він використовував підроблений документ не надається можливим (Том 10, а.с.1-5).

Фактично аналогічні за змістом показання ОСОБА_5 давав на досудовому слідстві, проте в деталях його показання є суперечливими, аналіз та оцінка зазначеному будуть наведені у вироку нижче.

Підсудний ОСОБА_6 пояснив, що при черговій зустрічі у 2010 році ОСОБА_5 показав йому «червоне» посвідчення пенсіонера МВС України на своє ім'я та розповів, що має можливість виготовляти посвідчення пенсіонера МВС України, яке вже не діє, на будь чиє ім'я, для чого йому потрібні були копія паспорта, копія ідентифікаційного коду та дві фотокартки розміром 3х4 см та 100 доларів США винагороди. Пропозицію ОСОБА_5 він прийняв до уваги і за його сприяння виготовив декілька посвідчень пенсіонера МВС України, зокрема, на ім'я ОСОБА_10 На початку червня 2012 року до нього звернувся ОСОБА_13 з проханням щось виготовити для його знайомих колишніх працівників міліції якесь "міліцейське" у подарунок, можливо пенсійне посвідчення. Тоді він згадав про пропозицію ОСОБА_5 та запропонував ОСОБА_13 за 300 доларів США як сувенір посвідчення пенсіонера МВС України, на що ОСОБА_13 погодився. 06.06.12 ОСОБА_13 передав йому 2400 грн. за виготовлення посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, копію паспорту останнього, копію його ідентифікаційного коду, дві кольорові фотокартки розміром 3х4 см. Попередньо домовившись по телефону про зустріч, він 07.06.2012 передав ОСОБА_5 зазначені документи та 800 грн. в якості винагороди за виготовлення посвідчення пенсіонера МВС України, іншу частину грошових коштів у сумі 1600 грн. залишив собі за посередницькі послуги. У свою чергу ОСОБА_5 заповнив посвідчення пенсіонера МВС України, зазначивши в ньому прізвище ОСОБА_9, та вклеїв у нього фотокартку останнього, після чого пішов ставити в посвідчення печатку. За яких обставин ОСОБА_5 дороблював підроблене посвідчення йому не відомо. Цього ж дня він зустрівся із ОСОБА_5 біля адмінбудівлі № 3 МВС України, де останній передав йому посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, у свою чергу він в цей же день віддав зазначене посвідчення ОСОБА_13. 21.06.12 у своєму службовому кабінеті він повторно отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2400 грн. за виготовлення посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, копію паспорту, копію ідентифікаційного коду та 2 кольорові фотокартки розміром 3х4 см. Він зателефонував ОСОБА_5 та домовився з ним про виготовлення посвідчення. У першій половині дня 21.06.12 він разом зі своїм колегою ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 та передав йому копії документів та грошові кошти у сумі 800 грн. за виготовлення посвідчення пенсіонера МВС України. Іншу частину грошових коштів у сумі 1600 грн. він залишив собі. Під час цієї зустрічі ОСОБА_7 на його прохання у належному йому автомобілі "Тойота Кемрі" заповнив наданий ОСОБА_5 бланк посвідчення пенсіонера МВС України. Після чого ОСОБА_5 вклеїв у посвідчення фотокартку ОСОБА_11 та пішов «доробляти» посвідчення шляхом проставляння відтиску печатки. За яких обставин ОСОБА_5 дороблював підроблене посвідчення йому не відомо. Цього ж дня він знову зустрівся із ОСОБА_5 біля воріт для заїзду автотранспорту на територію МВС України, де ОСОБА_5 передав йому посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, він у свою чергу у своєму службовому кабінеті передав виготовлене посвідчення ОСОБА_13, після чого був затриманий працівниками ДВБ МВС України ( Том 10, а.с. 1-5).

Підсудний ОСОБА_7, як і на досудовому слідстві, в судовому засіданні, підтвердив свою причетність до виготовлення фіктивних посвідчень пенсіонера МВС України, зокрема, на ім'я ОСОБА_11 21.06.2011. Пояснив, що на прохання свого безпосереднього керівника ОСОБА_6 заповнив бланк посвідчення, але ніяких грошових коштів за це не отримував. Також пояснив, що до його посадових обов'язків не входило заповнення пенсійних посвідчень працівника МВС України. Він не надав належного значення своїм діям, вже після того, як заповнив бланк посвідчення, він прийшов до висновку, що дане посвідчення не є офіційним, оскільки заповнювалося в умовах поза межами службових приміщень, в автомобілі ОСОБА_6 При цьому, ОСОБА_6 не говорив йому про обставини, що спонукали його до підроблення посвідчень. У свою чергу він також не запитував у ОСОБА_6 про це. Вдруге, тобто 21.06.12, він вже усвідомлював, що, заповнюючи бланк пенсійного посвідчення за вказівкою ОСОБА_6, допомагає йому у підробленні офіційного документа - посвідчення пенсіонера МВС України. Будь-якої винагороди за внесення відомостей у бланк пенсійного посвідчення працівника МВС України він не отримував ( Том 10 а.с.1-5).

Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що наприкінці квітня - початку травня 2010 року, коли він працював на посаді начальника відділу організації оплати праці Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, до нього звернувся колишній працівник МВС України ОСОБА_5, з яким вони були знайомі по роботі, та попросив допомогти у оформленні пенсійного посвідчення пенсіонера МВС України старого зразка, що видавалось пенсійними відділами (відділеннями) системи МВС України до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 03.04.07. При цьому, ОСОБА_5 передав йому незаповнений бланк посвідчення. Вказаний бланк він заповнив на ім'я ОСОБА_5, записавши у нього зі слів ОСОБА_5 дату виходу на пенсію та дату видачі посвідчення. Посвідчення ним було завірено печаткою «Міністерство внутрішніх справ. Для пенсійних документів» та штампом "Україна. Ветеран військової служби ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист". Ким виконаний підпис від імені начальника Департаменту МВС України ОСОБА_12 йому не відомо. У них була розмова із ОСОБА_5 з даного приводу, однак він сказав, щоб ОСОБА_5 сам шукав варіанти, оскільки він не буде ставити в посвідченні підпис замість ОСОБА_12 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, що 06.06.2012 та 21.06.2012 на прохання ОСОБА_5 поставив відтиски печатки із зображенням гербу України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" в наданих останнім посвідченнях пенсіонера МВС України на ім'я невідомих йому осіб, за чого кожного разу отримав від ОСОБА_5 по 300 грн. З приводу наявності у нього печатки «Міністерство внутрішніх справ. Для пенсійних документів» ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що дану печатку він отримав для виконання своїх службових обов'язків, коли працював на посаді начальника пенсійного відділу управління організації фінансування з інших джерел та пенсійного забезпечення Департаменту фінансових ресурсів та економіки МВС України. У процесі роботи він випадково знайшов у каб. №42 у коробці із різними штампами таку ж саму печатку, яку взяв собі. Таким чином, у нього було дві однакових печатки, які він нікому для постійного використання не передавав. Після переведення на іншу посаду одну з цих печаток він здав, іншу залишив собі. Яка з них оригінальна йому не відомо. Штамп "Україна. Ветеран військової служби ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист" він також випадково знайшов у тій же коробці.

Показання ОСОБА_4, як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві, за своїм змістом відповідають фактичним обставинам, у викладеним у пред'явленому йому обвинуваченні, проте ОСОБА_4 внаслідок власної юридичної оцінки інкримінованих йому обставин зазначив, що так зване посвідчення «пенсіонера МВС», яке він підробляв, не є офіційним документом в розумінні положень ст.ст. 358,366 КК України.

Незважаючи на вищезазначену процесуальну позицію підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , їх вина у вчиненні злочинів в обсязі пред'явленого обвинувачення, наряду з винуватістю підсудного ОСОБА_6, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_13 на досудовому слідстві та в судовому засіданні про те, що ОСОБА_6, якого він знає з 1998 року та тривалий час підтримував з ним дружні стосунки, повідомив йому про наявність у нього можливості виготовляти пенсійні посвідчення працівників ОВС та запропонував підшукувати осіб, яким цікаво було б отримувати вказані документи МВС України та звертатися до нього з даного питання. Коли приблизно у травні 2012 року ОСОБА_6 знову запропонував йому підшукати осіб, які мають бажання отримати документи МВС, він з метою викриття незаконних дій останнього вирішив звернутись до правоохоронних органів. З даного приводу ним 31.05.12 була написана та подана відповідна заява до ДВБ МВС України та надано добровільну згоду працівникам ДВБ МВС України у прийнятті участі у закупівлі документів, які пропонував ОСОБА_6 06.06.12 він зателефонував ОСОБА_6, після чого зайшов до останнього у службовий кабінет № 3, який розташований у адмінбудівлі № 3 МВС України по вул. Богомольця, 10 в м. Києві, де передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2400 грн. за виготовлення посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, який фактично в органах внутрішніх справ ніколи не працював. Також він передав ОСОБА_6 копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_9, копію його ідентифікаційного коду, чотири кольорові фотокартки ОСОБА_9 розміром 3х4 см., дві з яких ОСОБА_6 одразу повернув. Також він попросив ОСОБА_6 виготовити оперативний талон на автомобіль, однак ОСОБА_6 відмовився це робити, оскільки побоявся, що оперативний талон виписаний на автомобіль марки «Land Rover» модель «Freelander», зареєстрований на дружину ОСОБА_9, викличе підозру у працівників ДАІ при його зупинці. У ході зустрічі ОСОБА_6 пообіцяв, що посвідчення буде готове за тиждень. Наступного дня, тобто 07.06.12, ОСОБА_6 передав йому підроблене посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, яке він ввечері цього ж дня видав працівникам ДВБ, про що було складено відповідний протокол. 21.06.12 він знову домовився з ОСОБА_6 про виготовлення підробленого посвідчення пенсіонера МВС України. Цього ж дня, о 10 год. 00 хв., у службовому кабінеті ОСОБА_6 ним передано останньому грошові кошти в сумі 2400 грн. за виготовлення посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, який фактично в органах внутрішніх справ ніколи не працював. Також він передав ОСОБА_6 копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_11, копію його ідентифікаційного коду, чотири кольорові фотокартки ОСОБА_11 розміром 3х4 см. Цього ж дня ОСОБА_6 у своєму службовому кабінеті передав йому підроблене посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, яке він в наступному видав працівникам ДВБ ( Том 4 а.с.66-69).

Показаннями свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві та в судовому засіданні про те, що в органах внутрішніх справ він ніколи не працював, відповідно на пенсію з ОВС не звільнявся і права на отримання та носіння посвідчення пенсіонера МВС немає. На початку червня 2012 року ним надано письмову згоду на проведення працівниками ДВБ МВС України оперативних заходів з використанням його документів, у зв'язку з чим він надав копії наступних документів: паспорта громадянина України на своє ім'я, ідентифікаційного коду, свідоцтва про реєстрацію автомобіля Land Rover, номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, виписаного на його дружину ОСОБА_16, а також кольорові фотокартки 3х4 у кількості 4 шт. Ким, коли та за яких обставин було виготовлено посвідчення пенсіонера МВС України на його ім'я йому не відомо ( Том 4 а.с.22-23).

По показанням свідка ОСОБА_11 на досудовому слідстві та в судовому засіданні слідує, що в органах внутрішніх справ він ніколи не працював, відповідно на пенсію з ОВС не звільнявся, пенсійного посвідчення працівника ОВС не має і не отримував. На початку червня 2012 року ним надано письмову згоду на проведення працівниками ДВБ МВС України оперативних заходів з використанням його документів, у зв'язку з чим він надав копії наступних документів: паспорта громадянина України на своє ім'я, свого ідентифікаційного коду. Також ним надано кольорові фотокартки розміром 3х4 у кількості 4 шт. Ким, коли, яким чином виготовлялось посвідчення пенсіонера МВС України на його ім'я йому не відомо (Том 4 а.с.27-28).

Вищезазначені показання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9 щодо їх участі в оперативно- розшукових заходах з метою виявлення та документування фактів, пов'язаних із підробленням підсудними документів МВС України, підтверджуються фактичними даними відповідних протоколів огляду та вручення грошових коштів, протоколів -оперативних закупівель, дослідженими судом показаннями свідків-понятих ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 (Том 1 а.с. 59-66, 67-68,76-77, 116-120,122-123,124-125,147-148; Том 4 а.с.16-18, 19-21,45-47, 60-62, 63-65) та не оспорювалися стороною захисту в судовому засіданні. Обставини передачі ОСОБА_13 грошових коштів ОСОБА_6 за виготовлення посвідчень пенсіонера МВС України, зустрічі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а також зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_4 також підтверджуються матеріалами проведених оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС № 57/12, а також протоколом огляду предмета, прослуховування аудіо запису та перегляду відео запису від 09.10.12.При цьому, у ході зафіксованої телефонної розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_13, яка відбулась 07.06.12, останній переконував ОСОБА_13, що виготовлене посвідчення пенсіонера МВС України можна використовувати для безкоштовного проїзду у метро. Крім того, із наявних аудіо та відеозаписів видно, як ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_13 переглядає копії документів, переданих для виготовлення підроблених посвідчень з метою визначення на свій розсуд спеціального звання для зазначення його у підробленому посвідченні пенсіонера МВС України, а також спілкується із ОСОБА_13 з приводу притягнення іншої особи до відповідальності у зв'язку із вилученням у нього підробленого посвідчення( Том 2 а.с. 191-197, Том 4 а.с. 105-191, 192-212).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 21.06.12, у службовому кабінеті №3, розташованому в адміністративній будівлі МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, де знаходиться робоче місце ОСОБА_6, вилучено три купюри номіналом 500 грн. (БР6347211, ВИ1502692, ВИ1502701) та одна купюра номіналом 100 грн. (БЛ4114178), що були вручені ОСОБА_13 для здійснення "оперативної закупівлі", мобільні телефони ОСОБА_6, а також інші предмети та документи (Том 1 а.с. 133-144).

Актом добровільної видачі речей та предметів від 21.06.12 підтверджено, що ОСОБА_6 видав речі та предмети, які знаходились в салоні його власного автомобіля "Тойота Камри», д.н.з. НОМЕР_5, у тому числі: світлокопію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_11 та світлокопію його ідентифікаційного коду, три кольорові фотокартки розміром 3Х4 ОСОБА_11; посвідчення пенсіонера України на ім'я ОСОБА_10 та ін (Том 1 а.с. 145-146).

Згідно даних протоколу огляду від 21.06.12, ОСОБА_4 під час огляду його службового кабінету 470, розташованого на 4-му поверсі адміністративної будівля №2 МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, добровільно видав печатку круглу з зображенням гербу України з написом: «Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів» на дерев'яній основі, грошові кошти у сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн. (АЕ 0949786, ВГ 1017465, ЕИ 6244228), що передавались ОСОБА_13 для здійснення оперативної закупки, штамп прямокутний з написом: "Україна. Ветеран військової служби ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист" на дерев'яній основі,незаповнені посвідчення пенсіонера МВС України із вклеєними вкладишами рожевого кольору - 2 шт (Том 1 а.с.149-164).

Протоколом добровільної видачі від 21.06.12 також встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти у сумі 500 грн. купюрами номіналом по 100 грн. (ГА 2566101, ВД 9679936, ЕХ 4892304, ЕЄ 5552943, ВИ 3549439), що передавались ОСОБА_13 для здійснення оперативної закупки; незаповнений бланк посвідчення пенсіонера МВС України (обгортка із вклеєним вкладишем сірого кольору) (Том 1 а.с.165).

Згідно даних протоколу огляду та вилучення від 21.06.12, ОСОБА_5 добровільно видано наступні предмети та документи, що зберігались за місцем його проживання: обкладинки червоного кольору у формі книжки із зображенням на обкладинці герба України та написом великим літерами: "ПОСВІДЧЕННЯ ПЕНСІОНЕРА МВС УКРАЇНИ" - 47 шт.; незаповнені паперові вкладиши до посвідчень сірого кольору - 44 шт. та ін. (Том 4 а.с. 32-34).

Свідок ОСОБА_12, який обіймає посаду директора Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України (далі - ДФЗБО МВС України) в судовому засіданні дав ствердну відповідь про те, що підписи, виконані від його імені у пред'явлених для огляду посвідченнях пенсіонера МВС України, виданих на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, йому не належать. Також ОСОБА_12 як і на досудовому слідстві в суді пояснив, що печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" до того як виник інцидент із ОСОБА_4 зберігалась у начальника пенсійного відділу ОСОБА_24, і використовувалась для завірення довідок, пов'язаних із видачею пенсії. У зв'язку із виходом ОСОБА_24 на пенсію вказана печатка передана в.о. начальника пенсійного відділу ОСОБА_25 Після того як аналогічна печатка вилучена у ОСОБА_4 ту печатку, яка зберігалась у ОСОБА_25, за його вказівкою передано на зберігання заступнику начальника Департаменту ОСОБА_26 Яка з цих двох печаток є оригінальною йому не відомо, за наявною у нього інформацією дублікат печатки "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" Департаментом не замовлявся. ОСОБА_4 мав доступ до печатки коли працював на посаді начальника пенсійного відділу і міг після переведення на іншу посаду незаконно привласнити печатку або виготовити її дублікат (Том 4 а.с.8-10).

По показанням свідка ОСОБА_27 слідує, що з лютого 2007 року по 08.08.11 вона працювала на посаді заступника начальника відділу пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій осіб Пенсійного фонду України.Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 03.04.07 призначення пенсій особам, які перебували на службі в органах внутрішніх справ, віднесено до виключної компетенції органів Пенсійного фонду України.Прикінцевими положеннями даного Закону визначено, що пенсійні посвідчення, видані особам, звільненим з військової служби, та іншим особам, передбаченим цим Законом, дійсні до їх обміну в установленому порядку на посвідчення, видані органом Пенсійного фонду України. Коли вона працювала у пенсійному відділі МВС України (його повна назва постійно змінювалась), то для пенсійних документів використовувалось дві печатки: перша - велика кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Министерство внутренних дел Украины. Для пенсійних документів", друга - мала кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів". Вказані печатки замовлялись Департаментом МВС України приблизно на початку 1990-х років. Наскільки вона пригадує спочатку була виготовлена велика печатка, а у зв'язку з тим, що для засвідчення посвідчень пенсіонерів МВС України остання була завелика, то для зручності пізніше була замовлена та виготовлена мала кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів".Вказані печатки були виготовлені у типографії МВС України.У 2005 році після виходу на пенсію нею передано велику та малу печатки для пенсійних документів ОСОБА_4, якого після неї призначено на посаду начальника пенсійного відділу. Про наявність двох однакових печаток їй нічого відомо не було. У період з 2005 по 2007 рік мала кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" зберігалась у начальника пенсійного відділу ОСОБА_4 Ознайомившись на досудовому слідстві із відтиском печатки "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" із зображенням герба України, що був наданий як зразок печатки, що використовується у МВС України, пояснила, що останній схожий на відтиск тієї печатки, що використовувалась протягом 1995-2007 років. Такий висновок нею зроблено з того, що контури відтиску по периметру не чіткі у зв'язку із виробничим дефектом. Для отримання біль-менш чіткого відтиску потрібні певні навички. Пред'явлену для огляду малу круглу печатку "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" із зображенням герба України, що була вилучена у ОСОБА_4, бачить вперше. Остання має зовсім іншої форми дерев'яну ручку, ніж та, що використовувалась у МВС України. Крім того, її відтиск не має того виробничого дефекту про який вона казала раніше (Том 4 а.с11-15).

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердила свої показання на досудовому слідстві про те, що з 1996 року до виходу на пенсію у грудні 2011 року працювала у пенсійному відділі Департаменту фінансових ресурсів та економіки МВС України (назва відділу та департаменту періодично змінювалась через реструктуризацію).Коли вона прийшла працювати до пенсійного відділу у 1996 році, то ОСОБА_4 вже там працював на посаді заступника начальника відділу. У 2005 році його призначено на посаду начальника пенсійного відділу. У 2007 році ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу оплати праці, а її призначено на посаду начальника пенсійного відділу замість нього. З вказаної посади вона вийшла на пенсію. Коли вона працювала у пенсійному відділі МВС України, то для пенсійних документів використовувалось дві печатки: перша - велика кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Министерство внутренних дел Украины. Для пенсійних документів", друга - мала кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів".Коли вона прийшла на роботу у пенсійний відділ, то велика кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Министерство внутренних дел Украины. Для пенсійних документів" вже використовувалась. Вже при ній, коли саме не пам'ятає, для засвідчення посвідчень пенсіонерів МВС України була замовлена та виготовлена мала кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів".Припускає, що мала кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів", як і всі інші печатки МВС України, виготовлена у типографії МВС України. По порядку використання вказаних печаток пояснила, що останні постійно зберігались у начальника пенсійного відділу, а у разі його відсутності у виконувача його обов'язків. У період з 1996 року по грудень 2011 року, коли вона працювала у пенсійному відділі МВС України, дублікати або інші будь-які примірники вказаних печаток не замовлялись. Про виготовлення або використання їх дублікату їй нічого не відомо. У 2007 році, коли ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу оплати праці, а її призначено на посаду начальника пенсійного відділу, останній відповідно до журналу обліку печаток і штампів передав їй малу круглу печатку "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів". Вказану печатку після виходу на пенсію вона здала до канцелярії, хто її у подальшому отримав їй не відомо. Про наявність двох однакових печаток "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" їй нічого відомо не було. У період з 2005 по 2007 рік мала кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" зберігалась у начальника пенсійного відділу ОСОБА_4, яку у подальшому він передав їй. Іншої такої ж печатки не існувало. ОСОБА_4 протягом 2005-2007 років мала кругла печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" для постійного використання працівникам пенсійного відділу не передавалась. ОСОБА_4 зберігав вказану печатку у себе. Ознайомившись із відтиском малої круглої печатки "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" із зображенням герба України, що був наданий як зразок печатки, що використовується у МВС України, пояснила, що останній схожий на відтиск тієї печатки, що використовувалась під час її роботи у пенсійному відділі протягом 1996-2011 років. Такий висновок вона зробила з того, що останній має характерний дефект: контури відтиску по периметру не чіткі, один бік завжди виходить розмитим. Для отримання біль-менш чіткого відтиску потрібна певна практика, однак ідеальний відтиск зробити неможливо (Том 4 а.с.48-52).

Протоколами очної ставки від 04.10.12 між обвинуваченим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_24, ОСОБА_27, відповідно до яких свідками підтверджено, що другий екземпляр малої круглої печатки із зображенням герба України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" пенсійним відділом МВС України не використовувався, та спростовано попередні покази ОСОБА_4 в частині того, що коли він працював на посаді начальника пенсійного відділу МВС України, то передавав для постійного використання другий екземпляр цієї печатки працівникам відділу (Том 4 а.с.73-76, 77-80).

Згідно даних протоколу огляду журналу обліку печаток і Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України від 12.09.12, мала кругла печатка із зображенням герба України "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" обліковується за відділом забезпечення соціальних виплат Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України ( Том 2 а.с.191-197).

У відповідності до висновку експерта від 14.09.12 № 427/тдд, "Рукописний текст, крім напису «ДФЗБО ОСОБА_12» у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_5 виконано ОСОБА_4..Підпис від імені ОСОБА_12 у графі "Начальник ФЕУ МВС України - ФЕВ УВС" у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_5 виконано не ОСОБА_12, а іншою особою. Рукописний текст у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9 виконано ОСОБА_5…Підпис від імені ОСОБА_12 у графі "Начальник ФЕУ МВС України - ФЕВ УВС" у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9 виконано не ОСОБА_12.. Рукописний текст у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11 виконано ОСОБА_7 Підпис від імені ОСОБА_12 у графі "Начальник ФЕУ МВС України - ФЕВ УВС" у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11 виконано не ОСОБА_12…Рукописний текст крім напису «ДФЗБО ОСОБА_12» у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_10 виконано ОСОБА_4…Підпис від імені ОСОБА_12 у графі "Начальник ФЕУ МВС України - ФЕВ УВС" у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_10 виконано не ОСОБА_12." (Том 9 а.с.10-29).

Згідно висновку експерта від 28.09.12 № 462/тдд, "Надана на дослідження печатка круглої форми з зображенням гербу України та написом «Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів», виготовлена на полімерному матеріалі /гумі/ методом лазерного гравіювання…Відтиск печатки у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_5 нанесено печаткою, наданою на дослідження. Відтиск печатки у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9 нанесено печаткою, наданою на дослідження. Відтиск печатки у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_10 нанесено печаткою, наданою на дослідження. Відтиск печатки у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11 нанесено печаткою, наданою на дослідження. Відтиск штампу у посвідченні пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_5 нанесено штампом, наданим на дослідження…" (Том 9 а.с.42-46).

Висновком експерта від 10.10.12 № 515/тдд встановлено, що відтиски печатки "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів" в наданому на дослідження посвідченні пенсіонера МВС України № 2768, заповнене на ім'я ОСОБА_30 нанесені печаткою "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів", експериментальні відтиски якої надано для порівняльного дослідження. Вказане посвідчення було видане у встановленому законом порядку пенсійним відділом МВС України ОСОБА_30 у 2000 році (до призначення ОСОБА_4 на посаду начальника цього відділу), і використовувалось як контрольний зразок відтиску печатки "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів".Висновки вказаної експертизи підтверджують, що у 2000 році пенсійним відділом МВС України використовувалась та ж печатка "Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів", яка використовується до теперішнього часу ( Том 9 а.с.58-61).

Згідно листа МВС України від 29.08.12, відповідно до наказу МВС України від 31.10.03 № 1276, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.12.03 за № 1161/8482, та Положення про відділ забезпечення соціальних виплат Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України (вх. 15/5-16 від 18.08.11) відділ має гербову печатку "Для пенсійних документів". Мала кругла печатка використовувалася та використовується для засвідчення підпису керівника відділу у посвідченнях:

- "Пенсіонер МВС" (видачу припинено 01.04.07);

- "Ветеран органів внутрішніх справ";

- "Інвалід війни" (видачу припинено 01.04.2007);

- "Член сім'ї загиблого" (видачу припинено 01.04.2007);

- "Учасник війни"(видачу припинено 01.04.2007);

- "Ветеран праці" (видачу припинено 01.04.2007).

Протягом всього провадження у кримінальній справі підсудні не заперечували своєї причетності та встановлених судом фактичних обставин підроблення ними посвідчень «пенсіонера МВС України», зокрема, на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документ - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноваженими ( компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форм власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльність складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Водночас слід зазначити, що предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України, є будь-які офіційні документи, а не лише ті з них, які надають права чи звільняють від обов'язків.

По показанням підсудного ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_5 в силу своєї роботи на посаді начальника відділу кадрів знав, що посвідчення «пенсіонера МВС України» саме органами МВС України вже не видаються, і звернувся до нього за допомогою у неофіційному порядку. Тим більше ОСОБА_5 сам приніс бланк вказаного посвідчення (обгортку та вкладиш), оскільки у нього (ОСОБА_4.) таких бланків не було.

Зазначені показання ОСОБА_4 узгоджуються з показаннями ОСОБА_5 при допиті в якості підозрюваного 03.08.2012, в яких він в присутності захисника стверджував, що оскільки пенсійне посвідчення нового зразка не давало права безкоштовного проїзду в метрополітені, він вернувся до ОСОБА_4 з проханням виготовити посвідчення «пенсіонера МВС України» старого зразка. Отримане від ОСОБА_4 підроблене посвідчення «пенсіонера МВС України» старого зразка він використовував для безкоштовного проїзду у метро.

З огляду на зазначені обставини, твердження підсудних про те, що так зване посвідчення «пенсіонера МВС», яке вони підробляли, не є офіційним документом в розумінні положень ст.ст. 358, 366 КК України, безпідставні.

Посилання ОСОБА_5, що він не може нести відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України, судом також до уваги не приймається, оскільки на підставі показань самого ОСОБА_5 судом встановлено, що для безкоштовного проїзду в метрополітені він пред'являв саме підроблене посвідчення «пенсіонера МВС України».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні злочинів в обсязі пред'явленого обвинувачення та, виходячи з фактичних обставин справи, з урахуванням положень ст.275 КПК України, кваліфікує їх дії:

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб та збут підробленого посвідчення, повторно;

- ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України як виготовлення підробленої печатки з метою її особистого використання, та за ч. 3 ст. 3 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб, повторно;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб, повторно, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу кожного з підсудних, їх роль у вчиненні злочинів, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також злочин невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Дані судового слідства свідчать про те, що вчинене підсудними не потягло за собою тяжких наслідків.

Вивченням даних про особу підсудних судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, мають визначене місце проживання та реєстрації, за час проходження служби в ОВС неодноразово заохочувалися грамотами. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_4 - сина студента та батьків похилого віку.

Обставиною, що пом'якшує покарання для кожного з підсудних, суд вважає можливим визнати часткове визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, судом при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що досягнення цілей покарання та виправлення підсудних можливе без позбавлення чи обмеження волі, однак в умовах здійснення контролю за їх поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України суд стягує з підсудних судові витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 2 ст. 327, 333-335 КПК України 1960, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених, 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- ксерокопії 1,2,3,4,5,14 та 15 сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, ксерокопія ідентифікаційного коду ОСОБА_11 НОМЕР_8, три кольорові фотокартки 3Х4 ОСОБА_11, які зберігаються у камері зберігання речових доказів прокуратури міста Києва, - повернути ОСОБА_11 (Том 4 а.с. 83);

- мобільний телефон Nokia 6700с-1, FCC ID: QTKRM-470, імеі НОМЕР_9, з карткою micro SD №0923CE18088 та сім карткою Life №060803665722___6; мобільний телефон Nokia N8-00, FCC ID: PDNRM-596, в чохлі кольору коричневий з золотим та написом Mobiking, імеі НОМЕР_11, з картою пам'яті micro SD №372702_0144 на 512 мб. та сім карткою JEANS №017306000662_6_4; мобільний телефон Nokia 6300, FCC ID: PRIRM 217, імеі НОМЕР_12, з картою пам'яті micro SD №0923СЕ18088 на 2 гб. та сім карткою Life №220714213096___8, які зберігаються у камері зберігання речових доказів прокуратури м. Києва, повернути ОСОБА_6 (Том 4 а.с. 95);

- цифрові носії інформації, а саме: SD-8GB інв.№4/4-823т; CD-R інв.№4/4-824т; CD-R інв.№4/4-825т; SD-8GB інв.№4/4-845т; SD-8GB інв.№4/4-846т; DVD-R інв.№4/4-847т; DVD-R інв.№4/4-848т; CD-R інв.№4/4-849т; CD-R інв.№2/2-69т, які зберігаються у камері зберігання речових доказів прокуратури міста Києва; зберігати в камері речових доказів прокуратури м. Києва (Том 4 а.с. 213);

- посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_11, яке зберігається у камері зберігання речових доказів прокуратури м. Києва -знищити (Том 4 а.с. 103);

- посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_9, яке зберігається у камері зберігання речових доказів прокуратури м.Києва, - знищити (Том 4 а.с. 101);

- посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_5, яке зберігається у камері зберігання речових доказів прокуратури м. Києва, - знищити (Том 4 а.с. 97);

- посвідчення пенсіонера МВС України на ім'я ОСОБА_10, яке зберігається у камері зберігання речових доказів прокуратури міста Києва, - знищити (Том 4 а.с. 83);

- печатку круглу з зображенням гербу України з написом «Міністерство внутрішніх справ України. Для пенсійних документів» на дерев'яній основі; чорнильну подушку "Horse" у металевій коробці прямокутної форми; чорнильну подушку "Radex" у пластиковій коробці прямокутної форми в картонній упаковці "Stanger"; штамп прямокутний з написом "Україна. Ветеран військової служби ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист" на дерев'яній основі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів прокуратури м. Києва, - знищити (т. 4 а.с. 87);

- грошові кошти: 3 купюри номіналом 500 грн. із наступними серіями та номерами: БР6347211, ВИ1502692, ВИ1502701, 1 купюра номіналом 100 грн. серія та номер БЛ4114178, що були вилучені у ОСОБА_6; 5 купюр номіналом по 100 грн. із наступними серіями та номерами: ГА 2566101, ВД 9679936, ЕХ 4892304, ЕЄ 5552943, ВИ 3549439, що були вилучені у ОСОБА_5; 3 купюри номіналом по 100 грн. із наступними серіями та номерами: АЕ 0949786, ВГ 1017465, ЕИ 6244228, що були вилучені у ОСОБА_4, які передані на відповідальне зберігання до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, - звернути в дохід держави (Том 4 а.с. 90-91, 92, 93).

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р № 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285) судові витрати за проведення:

- судово-почеркознавчої експертизи від 14.09.2012 № 427/тдд по 530 грн. 64 коп. (п'ятсот тридцять гривень 64 коп) з кожного;

- судово техніко-криміналістичної експертизи від 28.09.2012 №462/тдд 309 грн 54 коп. ( триста дев'ять гривень 54 коп)з кожного;

- судово техніко-криміналістичної експертизи від 22.10.2012 № 555/тдд 221 грн 10 коп. (по двісті двадцять одній гривні 10 коп.) з кожного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.П. Кицюк