Постанова № 29801327, 07.03.2013, Яремчанський міський суд

Справа № 354/11/13

Провадження по справі № 3/354/14/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції в м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ « ТР-ТУР» , за ст.163 1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «ТР-ТУР», розташованого в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема, занизив до сплати в дохід бюджету податок на прибуток приватних підприємств за І квартал 2011 року в загальній сумі 24744 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, яке було виявлено 29.11.2012 року під час проведення виїзної позапланової перевірки ДПІ м. Яремче .

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому справу слід розглянути у його відсутності.

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25.02.2013 року вину ОСОБА_1 заперечив і зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, в зв»язку з чим просив провадження в справі закрити, оскільки Державна податкова інспекція в м. Яремче протиправно, в порушення положень Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України, необгрунтовано та безпідставно, за наслідками перевірки, яка проводилася 29.11.2012 року , встановила порушення вимог п.1 ст. 203, ст.ст.215, 216, 228 ЦК України по правочинах , здійснених у І кварталі 2011 року по ланцюгу із контрагентом - постачальником ТзОВ « Ресурсна компанія». Щодо операції з постачальником ТзОВ «Ресурсна компанія» за І квартал 2011 року , то з 27.07.2011 року по 02.08.2011 року ДПІ в м. Яремче було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТзОВ «ТР - ТУР» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТзОВ « Ресурсна компанія» за лютий 2011 року , за результатами якого було складено акт від 09.08.2011 року , який оспорено в судовому порядку . Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року визнано протиправними дії ДПІ в м. Яремче щодо визначення нікчемними правочинів , здійснених ТзОВ « ТР ТУР» з ТзОВ « Ресурсна компанія» в лютому 2011 року . Крім того вважає , що порушення ведення податкового обліку є вчиненим з моменту відображення даних в податковій декларації , а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився , в зв»язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2012 року; копією акту позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ДПІ в м. Яремче № 530/22-о/37256434 від 29.11.2012 року.

Покликання адвоката ОСОБА_2 на невідповідність акту ДПІ в м.Яремче № 530/22-о/37256434 від 29.11.2012 року вимогам цивільного законодавства і визнання постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року дій ДПІ в м. Яремче щодо визначення нікчемними правочинів , здійснених ТзОВ « ТР ТУР» з ТзОВ «Ресурсна компанія» в лютому 2011 року, протиправними не є підставами для висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент судового розгляду адміністративної справи вказаний акт щодо порушень податкового обліку за І квартал 2011 року не скасовано, а судове рішення , яке не набрало законної сили, стосується правочинів, вчинених в лютому 2011 року. .

Тому , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим , триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Як слідує з матеріалів справи, в процесі позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ТР-ТУР», яка проводилася з 29.11.2012 року, були виявлені порушення ведення податкового обліку, вчинені на час відображення їх в податкових деклараціях за І квартал 2011 року.

Тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення не може вважатися триваючим, в зв»язку з чим адміністративне стягнення за його вчинення могло бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто, на момент поступлення справи до суду та її судового розгляду закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення , передбачений ст.38 КУпАП, в зв»язку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_3