Справа № 101/597/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді директора ТОВ «Санаторій «Золотий-колос», зареєстрованого за адресою: м. Донецьк, пл.. КонституціїАДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №391887 від 08.02.2013 року, складеного у відношенні директора ТОВ «Санаторій «Золотий колос» за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, при перевірці ТОВ «Санаторій «Золотий колос» виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб у порушення, п. 1.2,п.1.6, п. 1.15 ст. 1, п.п.3.1.1. п.п. 3.1.3, п. 3.1, п. 3.4 абз. «г» п.п. 4.29, п. 4.2, ст.. 4 п. 7.1, ст.. 7, п. 17.2, ст.. 17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-П, п.п. 14.1.18 ст. 14 п.п. 1631.2, п. 163.1, ст.. 163 п.п. 164.2.17, п. 164.2, п.164.5, ст.. 164, п.п. «а» п. 171.2 ст. 171 Податкового Кодексу Украхни, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не утримано та не перераховано до бюджету податку в сумі 1251,83 грн. (а.с.1).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме податок не перераховано, також на вказаний час скоєння адміністративного правопорушення.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З доданого акту перевірки від 05.12.212 року № 1186/22/05532380 вбачається що податок на доходи фізичних осіб не був утриманий та перерахований у сумі 1251 гривню за період з жовтня 2010 року по вересень 2012 року.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Отже, оскільки з моменту вчинення правопорушення трьох місячний строк сплив, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 1634 ч.1, 247,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 29801073, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 101/597/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: