Ухвала суду № 29800725, 26.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7328/10

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 26» лютого 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши клопотання представника ПАТ АБ «Південний» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» про припинення дій, які порушують трудові права, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про зобов'язання відповідача не чинити йому перешкод у здійсненні трудових прав та виконанні обов'язків директора ТОВ «БЛЕК СІ Шіпінг Сервіс».

Згідно із ухвалою суду від 12 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 забезпечено, накладено арешт на нежитлові будівлі, споруди та приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» (юридична адреса: АДРЕСА_1; нова адреса: АДРЕСА_1; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 30194587), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_1); АДРЕСА_2; 65014, АДРЕСА_3, а також передати вказане нерухоме майно на зберігання директору ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» (юридична адреса: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_1); фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 30194587 ) - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заборонивши будь-яким особам провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: 65014, АДРЕСА_3. Зазначену заяву підтримано також представником АТ «Регіональний інвестиційний банк», в іпотеці якого перебуває зазначене майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від « 2» грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» про припинення дії яка порушує право - залишено без розгляду.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2010 року, скасувати арешт квартири, яка розташована за адресою: 65014, АДРЕСА_3, дозволивши будь-яким особам провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

26.02.2013