Ухвала суду № 29799977, 06.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. справа № 912/235/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/235/13-г

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах територіальної громади м. Кіровограда в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3 882,72 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - Боруш А.О., наказ № 694 к від 23.10.12 р.;

від позивача - Коротченко О.О., довіреність № 2/17-у від 02.01.13 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах територіальної громади м. Кіровограда в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 29/17а-11 від 17.10.11 р. по орендній платі в сумі 3 882,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.03.13 р. та зобов'язано сторони надати суду матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

22.02.13 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради №214/17-у, згідно якого позивач просить суд припинити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (а.с. 27-28).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що згідно бухгалтерської довідки управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради від 20.02.12 р., фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було сплачено в повному обсязі заборгованість за договором оренди від 17.10.11 р. № 29/17а-11 наступними платежами: 07.02.13 р. - 990,00 грн., 11.02.13 р. - 1 000,00 грн., 18.02.13 р. - 2 870,70 грн. Станом на 07.02.13 р. заборгованість по орендній платі відсутня (а.с. 29).

На підтвердження сплати відповідачем в повному обсязі заборгованості з орендної плати позивачем надано до суду також копії банківських виписок з рахунку управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (а.с. 30-31).

У судовому засіданні 06.03.13 р. прокурор та представник позивача підтримали клопотання про припинення провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.03.13 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання 08.02.13 р. приватним підприємцем ОСОБА_1 ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.13 р. (а.с. 21).

Враховуючи викладене, а саме заявлене позивачем клопотання, погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у даній справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/235/13-г припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, рахунок 31211206783002 КБКД 22030001 Судовий збір) судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко