Рішення № 29799963, 04.03.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
04.03.2013
Номер справи
5017/3754/2012
Номер документу
29799963
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 5017/3754/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39645,70грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: Ніколаєва І.В., діюча на підставі довіреності від 15.11.2012р. № 4213-О;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39645,70грн., з яких: 8994,93грн. заборгованості за кредитом, 19851,91грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10798,86грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/3754/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2013р. строк розгляду спору продовжено до 07.03.2013р.

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, позов усно визнає в сумі основного боргу, письмових пояснень суду не надано. В судовому засіданні відповідач повідомила про погашення 30.01.13р. суми боргу в розмірі 1000грн.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до статуту, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" створено і діє згідно із законами України „Про акціонерні товариства", „Про банки і банківську діяльність", „Про цінні папери та фондовий ринок" та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" створено відповідно до Установчого договору від 06.07.2000р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06.07.2000р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку „Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19.03.1992р. реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", яке є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку „Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено тип Банку з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, у зв'язку з чим змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

13.12.2006р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір банківського рахунку №б/н, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки за спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

13.12.2006р. між Банком та Клієнтом в рамках договору банківського рахунку №б/н від 13.12.2006р. укладено договір про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, оформлений у вигляді регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок і є додатком №7 до договору банківського рахунку, згідно якого відповідач отримав на поточний рахунок кредитний ліміт у розмірі 2418грн.

За умовами п.1.1 цього Додатку Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язався здійснювати овердрафтне обслуговування Клієнта на підставі Анкети-Заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта, відкритому у Банку (картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3. цього Додатку, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п.1.2 даного Додатку до договору, зокрема, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, дебіторської заборгованості, сплаті відсотків та винагороди в обговорені цим Додатком до даного договору терміни.

За п.1.3 ліміт, згідно з цим Додатком до договору, являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт установлюється Банком у залежності від кількості корпоративних карт, оформлених на довірених осіб Клієнта і сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтового кредитування, що Банк встановлює згідно Анкети-заявки.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що проведення платежів банком здійснювалось до 23.06.2008р.

У відповідності до п.1.4 Додатку №7 овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно п.1.3 цього додатку, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30 днів.

Згідно п.1.5 цього Додатку клієнт зобов'язався сплачувати відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.3.1-3.3 цього додатку.

Пунктом 1.6 вказаного додатку визначено, що Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.4 цього Додатку.

Відповідно до п.3.1 зазначеного Додатку за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта при закритті Банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього Додатку.

Згідно п.3.2 цього Додатку у відповідності до ст.212 Цивільного кодексу України, при порушенні Клієнтом якого-небудь з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених цим Додатком, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу „16-30" днів від суми залишку непогашеної заборгованості.

Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п.3.1, 3.2 цього Додатку, здійснюється в порядку, визначеному в п.1.11, 2.3 цього додатку. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути здійснена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку (п.3.3 вказаного додатку).

Відповідно до п.п.4.1.1 п. 4.1 Додатку №7 відповідач зобов'язаний сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом за диференційною процентною ставкою в залежності від терміну користування кредитними коштами: протягом 1-3 днів - 12%, протягом 4-7 днів - 13%, протягом 8-15 днів - 17%, протягом 16-30 днів - 19%.

За п.п.4.2.4 п.4.2 Додатку №7 у випадку непогашення кредиту після закінчення 15-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16 дня в силу вступає процентна ставка інтервалу „16-30" днів.

Згідно п.5.1 вказаного додатку при порушенні Клієнтом якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пп.1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1-3.3 цього додатку; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п.1.3, 1.4, 1.6-1.9, 1.12.4 цього Додатку, винагороди, передбаченої п.п.1.10, 3.4-3.6 цього додатку Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п.5.3. цього договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1., 5.2. здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом. Терміни давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим додатком установлені сторонами тривалістю 5 років.

Посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання за договором №б/н від 13.12.2006р., з врахуванням Додатку №7 від 13.12.2006р., публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з даним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 39645,70грн., з яких: 8994,93грн. заборгованості за кредитом, 19851,91грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10798,86грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст.629 цього ж Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач прийняті на себе зобов'язання за договором №б/н від 13.12.2006р., з врахуванням Додатку №7 від 13.12.2006р., виконував у повному обсязі, систематично надавав відповідачу кредит до 23.06.2008р., про що свідчить виписка з карткового рахунку відповідача, а відповідачем в порушення умов договору не здійснено повернення наданих йому по відкритій кредитній лінії грошових коштів, у зв'язку з чим у нього станом на 07.12.12р. утворилася заборгованість по неповернутому кредиту у розмірі 8994,93грн.

Відповідно до п.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України та умовами укладеного кредитного договору, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до частин 1, 3 ст.549 зазначеного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки відповідач зобов'язань по відшкодуванню отриманого кредиту належним чином не виконав та згідно п.п.4.2.4 п.4.2 Додатку №7 вона вважається простроченою і на неї нараховуються відсотки та пеня відповідно до п.4.2, п.5.1 вказаного додатку.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку, заявлені до стягнення 19851,91грн. заборгованості по процентам за користування кредитом розраховані за період з 30.06.2009р. по 07.12.12р. та 10798,86грн. пені розраховані за період з 12.08.2009р. по 07.12.12р.

В свою чергу, як вже зазначалося вище відповідно до п.5.3. цього договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1., 5.2. здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом. Терміни давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим додатком установлені сторонами тривалістю 5 років.

З огляду на зазначені норми матеріального права, вказані договірні умови, несвоєчасне повернення відповідачем суми кредиту та відсотків за користування вказаними грошовими коштами, перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення сум, заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 35818,75грн., у т.ч. 8994,93грн. заборгованості за кредитом, 17333,23грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 30.06.2009р. по 30.06.12р. та 9490,59грн. пені за період з 12.08.2009р. по 12.08.12р. В решті позову слід відмовити.

Посилання відповідача про погашення 30.01.13р. суми боргу в розмірі 1000грн. судом до уваги не приймаються, оскільки як вбачається з наданого чеку та поданих позивачем документів, останні зараховані згідно виписки по рахунку банку в рахунок погашення заборгованості за іншим кредитним договором №ОDR0GА0000362 від 15.08.2007р., що не є предметом розгляду в даній справі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код 14360570; адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість на загальну суму 35818(тридцять п'ять вісімсот вісімнадцять)грн.75коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1454(одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири)грн.14коп.

3.В решті позову відмовити.

4.Повернути з Державного бюджету України (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31215206700008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код 14360570; адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1609(одна тисяча шістсот дев'ять)грн.50коп. згідно платіжного доручення №ІНВ92В058Р від 12.12.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 07.03.2013р.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Часті запитання

Який тип судового документу № 29799963 ?

Документ № 29799963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29799963 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29799963 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29799963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29799963, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 29799963, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29799963 відноситься до справи № 5017/3754/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/3754/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29799954
Наступний документ : 29807687